MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:18/01/2022 NUMARASI:2019/243 Esas - 2022/27 Karar DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:18/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava konusu aracın briket yapımında kullanılan toprak olan pomza ile yüklenmiş vaziyette yüklü iken 16.11.2018 tarihinde yükün boşaltılması esnasında aracın dorsesinin devrildiğini ve neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, dava konusu aracın davalı yan tarafından genişletilmiş artı kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalıya konunun ihbar edildiğini, verilen cevapta ise konu olayın yükün akmaması nedeni ile meydana geldiği ve motorlu kara taşıt araçları kasko sigortası genel şartları A.1. maddesine dayanarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/1254 KARAR NO:2024/2205 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:18/01/2022 NUMARASI:2019/243 Esas - 2022/27 Karar DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:18/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava konusu aracın briket yapımında kullanılan toprak olan pomza ile yüklenmiş vaziyette yüklü iken 16.11.2018 tarihinde yükün boşaltılması esnasında aracın dorsesinin devrildiğini ve neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, dava konusu aracın davalı yan tarafından genişletilmiş artı kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalıya konunun ihbar edildiğini, verilen cevapta ise konu olayın yükün akmaması nedeni ile meydana geldiği ve motorlu kara taşıt araçları kasko sigortası genel şartları A.1. maddesine dayanarak müvekkilinin isteminin reddedildiğini, müvekkili ile sigorta şirketi arasında imzalanan poliçede belirtilen gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi yuvarlanması gibi kazalar hükmü gereğince zararın kasko kapsamında olduğunu, kaza sonrası maddi hasar ortaya çıktığını ve aracın kullanılamaz durumda olduğunu, kaza neticesinde sigortaya başvuru sonucu düzenlenen kasko sigortası eksper raporunda yalnızca yedek parça toplam bedelinin 43.270-TL olarak yazıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 16.11.2018 tarihli kaza sebebi ile araçta oluşan zararın olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen hasarın kasko poliçesi teminatı altına alınmadığını, davacının taleplerinin dayanağının bulunmadığını, dosyanın hem araştırma şirketine devredildiğini hem de ekspertiz incelemesi yapıldığını, yapılan araştırmalarda hasarın sigortalı aracın yük boşaltımı esnasında yükün dorseye yapışması sonucu yükün akmaması şeklinde meydana geldiğini, Kasko Genel Şartları A.1 Maddesinin A.1. Sigortanın Konusu; Bu sigorta ile sigortacı, sigortalının poliçede belirtilen ve karayolunda kullanma izni olan motorlu ve motorsuz kara araçlarından, römork veya karavanlardan iş makinelerinden, lastik tekerlekli traktörler, diğer zirai tarım makinelerinden doğan menfaatin aşağıda belirtilen risklerin gerçekleşmesi sonucunda doğrudan uğrayacağı maddi zararları teminat altına alır. a) Aracın karayolunda veya demiryolunda kullanılabilen motorlu, motorsuz araçlarla çarpışması, b) Gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici...