MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:26/10/2023 NUMARASI:2022/120 Esas - 2023/850 Karar DAVA:Hakem Kararının İptali KARAR TARİHİ:29/05/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin trafik kazası geçirmesi sonrasında maddi ve manevi olarak zor durumda bulunmasından faydalanılarak ve iradesi sakatlanarak vekaletname çıkarılması istenmiş ve davalı sigorta şirketine müvekkili adına başvuru yapılarak maddi zararlarını karşılamayacak derecede bir ödeme üzerinden müvekkilinin her hangi bir bilgisi ne onayı olmadan arabuluculuk tutanağı imzalanmış ve fazlaya dair haklarından feragat edildiğini beyanla adli yardım talebinin kabulü ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2025/86 KARAR NO:2025/962 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:26/10/2023 NUMARASI:2022/120 Esas - 2023/850 Karar DAVA:Hakem Kararının İptali KARAR TARİHİ:29/05/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin trafik kazası geçirmesi sonrasında maddi ve manevi olarak zor durumda bulunmasından faydalanılarak ve iradesi sakatlanarak vekaletname çıkarılması istenmiş ve davalı sigorta şirketine müvekkili adına başvuru yapılarak maddi zararlarını karşılamayacak derecede bir ödeme üzerinden müvekkilinin her hangi bir bilgisi ne onayı olmadan arabuluculuk tutanağı imzalanmış ve fazlaya dair haklarından feragat edildiğini beyanla adli yardım talebinin kabulü ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ...numaralı ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptal edilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine karşı ileri sürülen davacının irade sakatlığına ilişkin iddialarının hukuki dayanağı bulunmadığını, noter tarafından resmi şekil şartlarına uygun olarak düzenlenen vekaletnameye istinaden işlem yapıldığını, noter huzurunda resmi şekilde düzenlenen vekaletnamenin geriye dönük olarak gereçersiz sayılması hukuk güvenliği ilkesine aykırı olacağını, ... numaralı ihtiyari arabuluculuk tutanağı 6325 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk kanunu ve yönetmelik hüküm esaslarına uygun olarak kanuni temsilci ile düzenlendiğini belirterek davanın esastan reddine, İstanbul Anadolu 59. Asliye Ceza Mahkemesi 2021/372 E. sayılı dosyanın bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda,"Davanın reddine" karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle;Müvekkilin trafik kazası geçirmesi sonrasında maddi ve manevi olarak zor durumda bulunmasından faydalanılarak ve iradesi sakatlanarak vekaletname çıkarılması istendiğini ve davalı sigorta şirketine müvekkil adına başvuru yapılarak maddi zararlarını karşılamayacak derecede bir ödeme üzerinden müvekkilin her hangi bir bilgisi ne onayı olmadan arabuluculuk tutanağı imzalandığını ve fazlaya dair haklarından feragat edildiğini, söz konusu bu arabuluculuk tutanağı hukuken geçersiz olduğunu, müvekkilin söz konusu bu şahsın whatsapp hesabında bulunan avukat cübbesi ile çektirmiş olduğu fotoğraf nedeni ile kendisininde bir avukat olduğunu düşündüğünü, bu kişinin anlattıkları ve vaat ettikleri üzerinden ikna olup vekaletname çıkardığını, arabuluculuk faaliyeti sırasında görüşmeye katılan Av. ... tarafından müvekkilden, her hangi bir şekilde arabuluculuk teklifinin gerek kabul edilmesi gerekse de fazlaya ilişkin haklarınd...