MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:15/02/2022 NUMARASI:2019/586 Esas - 2022/116 Karar DAVA:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:08/05/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-sigortalı ...Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı aracın 20.09.2017 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken Batı Hereke HGS gişelerine %100 kusurlu bir şekilde çarparak gişelere zarar verdiğini, olay yerinden firar ettiğini, meydana gelen kaza nedeni ile gişelerde maddi hasar meydana geldiğini ekspertiz incelemesi ile tespit edilen davalının %100 kusuruna denk gelen hasar miktarının tamamı olan 26.311,00 TL'nin davacı şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, ödenen hasar bedelinin sigortalıya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/1792 KARAR NO:2025/790 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:15/02/2022 NUMARASI:2019/586 Esas - 2022/116 Karar DAVA:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:08/05/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-sigortalı ...Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı aracın 20.09.2017 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken Batı Hereke HGS gişelerine %100 kusurlu bir şekilde çarparak gişelere zarar verdiğini, olay yerinden firar ettiğini, meydana gelen kaza nedeni ile gişelerde maddi hasar meydana geldiğini ekspertiz incelemesi ile tespit edilen davalının %100 kusuruna denk gelen hasar miktarının tamamı olan 26.311,00 TL'nin davacı şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, ödenen hasar bedelinin sigortalıya rücuen tahsili amacı ile ...sayılı dosyası ile davalı aleyhine yasal takip yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali edilmesini ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, davalı şirket aleyhinde başlattığı icra takibinde takip miktarının 26.311,00-TL olduğunu, ancak huzurda açılan davada miktarın 29.678,09-TL olduğunun görüldüğü, davacının huzurdaki davada icra dosyasındaki asıl alacak tutarını aşan tutar talep etmesinin, icra dosyasında işlemiş faiz olarak belirttiğini, tutarı da asıl alacak olarak değerlendirdiğini ve bu tutara da faiz yürütülmesi gerektiğini ileri sürdüğü anlamına geldiğini, bu hususun hukuken mümkün olmayacağını, davalı şirkete ait ... plakalı aracın, 20/09/2017 tarihinde 4.80 m yüksekliğindeki yük ile ... Limanı arası sefer yaptığını, HGS ürün geçiş bilgilerine göre davalı şirkete ait aracın 1041471261 etiket nolu HGS ile belirtilen gün ve saatlerde sorunsuz geçtiğini, davacı şirkete ait aracın Batı Hereke çıkış gişelerine gelmeden 4 adet HGS gişesinden geçtikten sonra, kaza tarihinde 4,80m yüksekliğindeki yük ile seferde olduğunu,Batı Hereke çıkış gişelerinde 5.40 m yükseklikteki HGS okuyucularına zarar vermesinin mümkün olmayacağını, HGS okuyucularının anten veya kablolarında bir hasar var ise bu hasar nedeniyle davalı şirketin sorumlu tutulabilmesinin mümkün olmayacağını, kabul edilmemekle birlikte iddia olunan hasara ilişkin olarak davacı şirket personelince tutanak tutulması ve tek taraflı olarak malzeme ve işçilik bedellerinin belirlenmesinin hukuken mümkün olmayacağını belirterek davanın reddi ile davacı aleyhinde %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü ile;... sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın...