Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.08.2019 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı araç ile ... sevk ve idaresinde bulunan, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında yaya olan davacının ağır derecede yaralandığını, bilincini kaybettiğini, halen de tam olarak bilincinin yerine gelmediğini, kızının kendisine vasi olarak atandığını, müvekkiline son olarak parkinson teşhisi konulduğunu, kafa travmasına bağlı gerçekleşen bu hastalığın kaza sonucu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1145 - 2024/1698 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1145 KARAR NO : 2024/1698
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2023 NUMARASI : 2021/267 Esas 2023/512 Karar
DAVACI : VASİ VEKİLLERİ DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 26/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/01/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.08.2019 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı araç ile ... sevk ve idaresinde bulunan, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında yaya olan davacının ağır derecede yaralandığını, bilincini kaybettiğini, halen de tam olarak bilincinin yerine gelmediğini, kızının kendisine vasi olarak atandığını, müvekkiline son olarak parkinson teşhisi konulduğunu, kafa travmasına bağlı gerçekleşen bu hastalığın kaza sonucu oluştuğunu düşündüklerini, müvekkilinin kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı ...'ın asli kusurlu, diğer davalı ...'in ise tali kusurlu olduğunu, ... Sigorta A.Ş. tarafından davalı ...'ın %75 oranında kusurlu olduğu varsayılarak müvekkiline 119.918,00-TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin hayatının geri kalanını tek başına idame ettirebilecek durumda olmadığını, buna ilişkin bakıcı giderlerinin karşılanmadığını, müvekkilinde kaza nedeniyle telafisi imkansız derin manevi hasarlar kaldığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın ve 250.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davacı vekili 08/03/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; 336.867,78-TL iş göremezlik tazminatı ve 1.380.765,62-TL bakıcı gideri olmak üzere dava değerini toplamda 1.717.633,40-TL'ye artırdıklarını belirterek 1.717.633,40-TL maddi tazminatın ve 250.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02/08/2019 tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, bedel artırım dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça müvekilli şirkete başvuru yapıldığını, hasar dosyası açıldığını, aktüer raporu alındığını, raporda tespit edilen tazminat rakamı olan 119.918,00-TL'nin 08/12/2020 tarihinde davacıya ödendiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderine ilişkin tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu,...