MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2024/1036 D.İş- 2024/1039 Karar TARİH: 25/09/2024 (Ek Karar Tarihi) DAVA: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 23/01/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin sunulan belgeler nedeni ile borçlu taraftan alacaklı olduğunu, bütün talep ve ihtarlarına rağmen borçların ödenmediğini, borçluların kaçma ihtimali olduğunu beyanla borçlunun mal varlığı değerleri hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 04/09/2024 tarihli kararı ile; "1-İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN KABULÜ İLE; yukarıda isimleri yazılı borçluların yedinde veya üçüncü şahıslarda bulunan taşınır ve taşınmaz malları ile diğer...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/28 Esas KARAR NO: 2025/54 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2024/1036 D.İş- 2024/1039 Karar TARİH: 25/09/2024 (Ek Karar Tarihi) DAVA: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 23/01/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin sunulan belgeler nedeni ile borçlu taraftan alacaklı olduğunu, bütün talep ve ihtarlarına rağmen borçların ödenmediğini, borçluların kaçma ihtimali olduğunu beyanla borçlunun mal varlığı değerleri hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 04/09/2024 tarihli kararı ile; "1-İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN KABULÜ İLE; yukarıda isimleri yazılı borçluların yedinde veya üçüncü şahıslarda bulunan taşınır ve taşınmaz malları ile diğer hak ve alacaklarının borca yeter miktarı üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 2-İhtiyati haciz isteyen tarafından 6100 sayılı HMK'nın 87. maddesi gereğince takdiren kabul edilen alacak miktarının yüzde yirmi beş'i oranında nakdi teminat yatırılmasına veya aynı miktarda kesin ve müddetsiz muteber banka teminat mektubunun dosyaya sunulmasına," karar verilmiş ve verilen karara karşı ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. İhtiyati hacze itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde; İhtiyati haciz kararına konu edilen bono altındaki imzanın müvekkili ...'a ait olmadığını, bu nedenle borçlu bulunmadığı bir senetten ötürü verilmiş olan ihtiyati haciz kararına itiraz ettiklerini, senet üzerindeki yazıların müvekkilinin eli ürünü olmadığını, müvekkilinin kız kardeşine bu şekilde bir borcu olmadığını, kız kardeşinin emrine herhangi bir senedi de tanzim ve imza etmediğini, aralarında herhangi bir borç, alacak ilişkisi bulunmadığını, ...'ın sahte senet tanzim etmek sureti ile müvekkilinden haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, haksız ihtiyati haciz kararının icraya konulduğu İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından bankalara yazılan haciz müzekkereleri ile müvekkilinin bankalar ile kredi kuruluşları nezdindeki itibarına ve tüm kredibilitesine zarar verildiğini, müvekkilinin taşınmazları üzerine de haciz konularak tasarruf imkanının haksız yere kısıtlandığını, ihtiyati haciz başvurusunun yapıldığı 04.09.2024 tarihinden bir gün sonra ihtiyati haciz isteyenle, müvekkili ve annelerinin birlikte hissedar oldukları Kadıköy, ..., ... pafta, ... ada, ... parselde bulunan 41 nolu bağımsız bölümün 3.bir şahsa satışının yapıldığını, gelinen durum karşısında bu sahte senetle ihtiyati haciz isteyenin, müvekkilinin taşınmaz satışından hissesine düşen parayı haksız ihtiyati haciz kararıyla haczettirmek suretiyle zor duruma düşürmeyi ve...