MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2021/544 Esas 2022/699 Karar TARİHİ: 22/09/2022 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/06/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı taraftan dava dilekçesi ekinde sunulan faturalar ile madeni yağ kökenli ürünler satın aldığını ve tüm ürünlerin siparişi esnasında görüşülen son ödeme tarihlerinin faturalarda yazılı olduğunu, ilgili faturaların davalının ticari defterlerine işlendiğini ancak bedellerinin belirtilen tarihlerde ödenmediğini, davacı şirketin her siparişin ardından söz konusu ürünlerin bedellerini tahsil etme gayesi ile davalı ile ödeme hususunda iletişime geçmeye çalıştığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2264 Esas KARAR NO: 2025/986 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2021/544 Esas 2022/699 Karar TARİHİ: 22/09/2022 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/06/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı taraftan dava dilekçesi ekinde sunulan faturalar ile madeni yağ kökenli ürünler satın aldığını ve tüm ürünlerin siparişi esnasında görüşülen son ödeme tarihlerinin faturalarda yazılı olduğunu, ilgili faturaların davalının ticari defterlerine işlendiğini ancak bedellerinin belirtilen tarihlerde ödenmediğini, davacı şirketin her siparişin ardından söz konusu ürünlerin bedellerini tahsil etme gayesi ile davalı ile ödeme hususunda iletişime geçmeye çalıştığını, davacının iyi niyeti neticesinde herhangi bir sonuç elde edilemediğini, en sonunda Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile söz konusu fatura bedellerini tahsil gayesi ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrinin tebliği üzerine İstanbul Anadolu İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğundan bahisle yetki itirazında ve gerekçesiz olarak borca itirazda bulunduğunu, takibe İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünde ... E. sayılı icra ilamı ile devam edildiğini beyanla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve davalının kötü niyetli olduğundan takip çıktısının %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya borcunun bulunmadığını, icra takibinde alacağa uygulanan faiz oranın geçersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme ve cari hesaba dayalı bir ticari ilişkinin bulunmadığını, davalı adına düzenlenmiş faturaların bulunduğu, davalıya tebliğ edildiği ve söz konusu faturalar nedeniyle davalının davacıya borçlu olduğunun kabulünün mümkün olmadığını beyanla haksız ve mesnetsiz işbu davanın reddine, kötü niyetli alacaklı hakkında % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 22/09/2022 Tarih, 2021/544 Esas ve 2022/699 Karar sayılı kararında; "Davalı tarafın ticari defterleri 20.05.2022 tarihinde mahkeme kaleminde yapılan incelemede; davalının 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin ibraz edilen GİB onaylı Yevmiye ve Defter-i Kebir beratlarının süresinde alındığı, T.T.K ve V.U.K hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davacı şi...