Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı, davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi ile borçlu ... Otomotiv İnşaat Gıda Turz.Mad.İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, diğer davalı borçlular ..., ... ve ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd.Şti'nin ise, söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine asıl borçlu ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, Beşiktaş 17. Noterliğinin 02/12/2020 tarih ve 72773 yevmiye numaralı kat ihtarnamesinin keşide edilerek usulüne uygun bir mehil...
21. HUKUK DAİRESİ 2022/1395 Esas - 2025/18 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1395 KARAR NO : 2025/18
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2021/417 Esas 2022/396 Karar DAVACI : VEKİLLERİ DAVALILAR
DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı, davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi ile borçlu ... Otomotiv İnşaat Gıda Turz.Mad.İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, diğer davalı borçlular ..., ... ve ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd.Şti'nin ise, söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine asıl borçlu ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, Beşiktaş 17. Noterliğinin 02/12/2020 tarih ve 72773 yevmiye numaralı kat ihtarnamesinin keşide edilerek usulüne uygun bir mehil verildiğini, ihtarnamede belirtilen borcun, verilen süre içinde ödenmemesi ile davalıların temerrüde düştüğünü, haklarında fazlaya dair hakları saklı tutulmak ve tahsilde tekerrür edilmemek kaydıyla Ankara 30. İcra Müdürlüğünün 2021/1702 esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalıların takibe haksız itiraz ettiklerini belirterek davalıların icra takibine yaptığı haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılara usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın, kredi çerçeve sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takibe itirazın iptali istemi olduğu, davacı banka ile davalı ... Otomotiv İnşaat Gıda Turz. Mad. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalılar ... Oto. San. ve Tic. Ltd Şti, ... ve ...'ın müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu, ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarına göre müteselsil kefil davalı ...'ın asıl borçlu ... Otomotiv İnşaat Gıda Turz. Mad. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğu, TBK 584/3 maddesinde ön görülen istisnanın gerçekleştiği, davalı ...'ın eş muvafakatinin alınmış olduğu, hesap kat ihtarnamesi asıl borçluya tebliğ edilmekle TBK 586. maddenin 1. fıkrasının son cümlesindeki koşulun yerine geldiği, sözleşme tarihi itibari ile müteselsil kefalet koşullarının oluştuğu, asıl borçlu yanında müteselsil kefiller hakkında da takip yapılabileceği, toplanan delillere, bilirkişi rap...