Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı müvekkiline ait aracın 09/02/2020 tarihinde gerçekleşen tek taraflı trafik kazasında ağır şekilde hasar görerek pert olduğunu, davalı şirkete 25/02/2020 tarihinde başvurulduğu ve pert ihalesine alındığı halde daha sonra yapılan bildirimde, aracın ekmek dağıtım arabası olarak kullanıldığı belirtilerek pert ihalesinden çıkartılarak araç hasarın % 20 lik diliminin ödeneceğinin bildirildiğini, ancak söz konusu poliçe tanzim edilirken acentanın gönderdiği mehil ve müvekkili şirket yetkilisinin gönderdiği beyan ile anlaşılacağı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/780 Esas - 2025/109 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/780 KARAR NO : 2025/109
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :17/09/2021 NUMARASI : 2020/445 Esas 2021/554 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2025
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı müvekkiline ait aracın 09/02/2020 tarihinde gerçekleşen tek taraflı trafik kazasında ağır şekilde hasar görerek pert olduğunu, davalı şirkete 25/02/2020 tarihinde başvurulduğu ve pert ihalesine alındığı halde daha sonra yapılan bildirimde, aracın ekmek dağıtım arabası olarak kullanıldığı belirtilerek pert ihalesinden çıkartılarak araç hasarın % 20 lik diliminin ödeneceğinin bildirildiğini, ancak söz konusu poliçe tanzim edilirken acentanın gönderdiği mehil ve müvekkili şirket yetkilisinin gönderdiği beyan ile anlaşılacağı gibi aracın ekmek dağıtımında kullanılmadığı, müvekkili şirket faaliyet alanlarından olan yemek, pasta cafe işlerinin hammade temini ve özel pasta siparişlerinin teslimatı ile diğer faaliyet alanlarındaki işler için kullanıldığının bildirildiği halde hiçbir gerekçe gösterilmeden aracın ekmek dağıtımında kullanıldığından bahisle pert ihalesinden çıkartılarak, araç hasar giderimi için gerekli ödemenin yapılmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren avsan faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/07/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 62.000,00-TLna yükseltmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın 20.02.2019/2020 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Hasar Bedeli Hesaplamasının, Kara Taşıtları Kasko Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve Eklerinde Yer Alan Kural ve İlkelere göre gerçekleştirildiğini, müvekkil sigorta şirketince gerekli incelemenin yapıldığını , görevlendirilen eksperce düzenlenen raporun notlar başlıklı bölümünde açıkça Aracın bulunduğu servis ile yapılan görüşmelerde ekstra ıskonto alınarak araç onarımını KDV dahil 31.000 TL ye yapabilecekleri bilgisi alındığını, araç bedeli TSB listesinde 69.227 TL olarak, ayrıca aracın 2.el rayiç bedeline ilişkin yapılan araştırmada 90.000 -120.000 kilometrelerdeki 2.000 TL - 4.000 TL aralığında hasar kaydı olan araçların ortalama satışlarının 65.000 TL ile 68.000 TL civarlarında olduğu, aracın...