Davacı vekili, davacı tarafından işletilen pide ve lahmacun servisi ağırlıklı restoranda kurulu sayaçta davalı şirket çalışanları tarafından yapılan kontrol sonrasında kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile yasal mevzuata ve hukuka aykırı olarak fotoğrafsız, delilsiz, tarihsiz kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edilip, 26.07.2022 tarihli fatura ile 361.825,90TL elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini haricen öğrenen davacı tarafından, yapılan itiraz neticelenmeden davalı şirket tarafından 04.08.2022 tarihinde kesilen elektrik enerjisinin tekrar kullanıma açılması için fatura bedelinin aynı gün davalıya ödenmek zorunda kalındığını, davacı tarafından kaçak kullanım yapılmadığının tespiti için Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/78 D. İş sayılı dosyasında yapılan delil tespiti sonucu ibraz edilen bilirkişi raporunda da; ".... firmasının EPDK kurallarına uygun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2188 KARAR NO : 2025/87
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2023 NUMARASI : 2022/966 ESAS - 2023/753 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit KARAR YAZIM TARİHİ : 20.01.2025 İSTEM: Davacı vekili, davacı tarafından işletilen pide ve lahmacun servisi ağırlıklı restoranda kurulu sayaçta davalı şirket çalışanları tarafından yapılan kontrol sonrasında kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile yasal mevzuata ve hukuka aykırı olarak fotoğrafsız, delilsiz, tarihsiz kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edilip, 26.07.2022 tarihli fatura ile 361.825,90TL elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini haricen öğrenen davacı tarafından, yapılan itiraz neticelenmeden davalı şirket tarafından 04.08.2022 tarihinde kesilen elektrik enerjisinin tekrar kullanıma açılması için fatura bedelinin aynı gün davalıya ödenmek zorunda kalındığını, davacı tarafından kaçak kullanım yapılmadığının tespiti için Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/78 D. İş sayılı dosyasında yapılan delil tespiti sonucu ibraz edilen bilirkişi raporunda da; ".... firmasının EPDK kurallarına uygun olmayan kaçak - usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlediği ve kaçak bağlantının kablo bağlantılarının sökülmeden ilk resminin dosya kapsamına sunulmadığı ve bu durumda ileriye yönelik işlemlerin doğru olmayacağı" yönünde görüş bildirilmesi üzerine, ödenen fatura bedelinin iadesi için başvurulan dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin sürdüğü dönemde davalı tarafından 26.07.2022 tarihli 361.825,90TL tutarlı faturanın iptal edildiği ancak ancak ödenen bedelin iade edilmemesi üzerine, davacı tarfından 04.08.2022 tarihinde ödenen 361.825,90TL'nin istirdadı istemiyle davalı aleyhinde İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/968 esas sayılı dosyasında açılan davanın derdest olduğunu, 26.07.2022 tarihli 361.825,90TL tutarlı faturayı iptal eden davalı tarafından bu sefer davacı adına abonelik tesis ederek daha önceki fotoğrafsız, delilsiz, tarihsiz, hukuka aykırı, kasti veya çok ciddi yanlışlık sonucu düzenlenen tutanağa dayanarak 15.11.2022 tarihli ve 214.321,93TL bedelli faturanın düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafından düzenlenen tutanağın hukuka ve yasal mevzuata aykırı olduğunu ileri sürerek; davalı yanca düzenlenen 15.11.2022 tarihli 214.321,93TL bedelli faturanın iptali ile davacının bu tutardan borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili, zamanaşımı def'inde bulunarak, ... Sokak No:... ... Mahallesi .../... adresinde bulunan 22708211 tesisat numaralı aboneliğin yerinde yapılan inceleme de "harici 3 faz ile bağlantı yapmak'' suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmesi üzerine Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlenerek, abone adına 361.825,90TL kaçak kullanım faturası oluşturulduğunu, Komisyon tarafından yapılan inceleme neticesinde kullanıcı...