Davacı vekili, soğuk hava deposu olarak işletilen davalı aboneye ait iş yerinde kurulu tesisatta yapılan kontrolde abonenin kendine ait trafosundan çıkan Alçak Gerilim(AG) kablosunun ölçü devresine yer altı geçişinde zemin altından AG kablosunun yarılarak (açılarak) R,S,T fazlarına paralel harici bağlantı yapılarak kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine; 16.12.2019 tarihli Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, davalının kaçak elektrik kullanımı için çektiği harici hattın uçlarını keserek yetkililerin ölçüm yapmasını engellediğini, kaçak elektik kullanımı ayrı bir hat tesis etmek suretiyle gerçekleştirildiğinden ve tüm cihazlar buradan beslendiğinden kurulu gücün tamamı esas alınarak bir önceki kaçak kullanım tarihi olan 24.08.2019 tarihine kadar 114 gün için, tesisatın 24 saat faaliyet gösteren soğuk hava deposu olduğu tespit edilmiş olduğundan "24"...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/557 KARAR NO : 2024/1113
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2022 NUMARASI : 2020/561 ESAS - 2022/964 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR YAZIM TARİHİ : 12.06.2024 İSTEM: Davacı vekili, soğuk hava deposu olarak işletilen davalı aboneye ait iş yerinde kurulu tesisatta yapılan kontrolde abonenin kendine ait trafosundan çıkan Alçak Gerilim(AG) kablosunun ölçü devresine yer altı geçişinde zemin altından AG kablosunun yarılarak (açılarak) R,S,T fazlarına paralel harici bağlantı yapılarak kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine; 16.12.2019 tarihli Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, davalının kaçak elektrik kullanımı için çektiği harici hattın uçlarını keserek yetkililerin ölçüm yapmasını engellediğini, kaçak elektik kullanımı ayrı bir hat tesis etmek suretiyle gerçekleştirildiğinden ve tüm cihazlar buradan beslendiğinden kurulu gücün tamamı esas alınarak bir önceki kaçak kullanım tarihi olan 24.08.2019 tarihine kadar 114 gün için, tesisatın 24 saat faaliyet gösteren soğuk hava deposu olduğu tespit edilmiş olduğundan "24" çalışma saati ile çarpılmasıyla hesaplanan 684.000 kwh (24 x 250 x114) tüketimden sayacın kaydettiği tüketim değeri 41648 kwh tenzil edilerek 642.352 kwh üzerinden davalının aynı ve farklı tesisatlarda olmak üzere birden fazla kaçak elektrik kullanımının mevcut olduğundan yürürlükte olan tarifenin 2 katı göz önüne alınarak kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı abone tarafından kaçak elektrik tüketim bedelinin ödenmediğini ileri sürerek; 1.193506,54TL asıl alacak, 14.003,81TL gecikme zammı ve 2.520,69TL KDV olmak üzere 1.210.031,04TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan İzmir 24. İcra Müdürlüğünün 2020/1648 esas sayılı takip dosyasında, davalı borçlunun yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacı yanca kaçak elektrik tüketim bedelinin hatalı hesaplanmış olduğunu, kaçak kullanım başlangıç tarihinin son endeks okuma tarihi olan 18.11.2019 tarihinden itibaren başlatılması gerekirken 24.08.2019 tarihinde kaçak kullanım başladığı kabul edilerek 114 gün üzerinden tahakkuk yapılmasının ve davalı abonenin imzasını içermeyen kaçak elektrik tespit tutanağının yönetmeliğe aykırı olduğunu, belirsiz bir watt üzerinden kaçak elektrik bedeli hesaplanması sonucu ortaya çıkan tutarın fahiş olduğunu, yerinde bir tespit yapılmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini cevaben bildirmişlerdir. MAHKEME : " Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, davaya konu icra dosyası, usul yasa ve dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, gerekçeli, hükme ve denetime elverişli nitelikteki bilirkişi rapor ve ek raporları ile; kaçak elektrik kullanımına ilişkin tutanağa konu iş yerinin sahibi ve bu iş yeri nedeniyle elekt...