Davacı vekili, davacı şirkete ait ... tesisat numaralı işyerinin 2020 yılı Şubat ayına ait fatura bedellerinin, bir önceki aya oranla afaki bir artış göstermesi nedeniyle, davalı şirkete yapılan başvuru; süresi içerisinde Sanayi Sicil Belgelerinin yenilenerek ibraz edilmemesi nedeniyle kullanımın 'ticarethane' tarifesi üzerinden faturalandırılmasından kaynaklandığının bildirildiğini, ancak davalı şirketin bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek; fazladan ödenen 8.041,50 TL'nın faturanın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacıya ait olan ... tesisat nolu elektrik aboneliği sanayi tarifesinden faturalandırılırken, yapılan bildirme rağmen sanayi sicil belgelerinin süresi içerinde ibraz edilmemesi sebebiyle geçerli vize bulunmayan döneme ilişkin ticarethane tarifesi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2410 KARAR NO : 2024/309
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 NUMARASI : 2021/431 ESAS - 2022/714 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR YAZIM TARİHİ : 13.02.2024 İSTEM: Davacı vekili, davacı şirkete ait ... tesisat numaralı işyerinin 2020 yılı Şubat ayına ait fatura bedellerinin, bir önceki aya oranla afaki bir artış göstermesi nedeniyle, davalı şirkete yapılan başvuru; süresi içerisinde Sanayi Sicil Belgelerinin yenilenerek ibraz edilmemesi nedeniyle kullanımın 'ticarethane' tarifesi üzerinden faturalandırılmasından kaynaklandığının bildirildiğini, ancak davalı şirketin bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek; fazladan ödenen 8.041,50 TL'nın faturanın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacıya ait olan ... tesisat nolu elektrik aboneliği sanayi tarifesinden faturalandırılırken, yapılan bildirme rağmen sanayi sicil belgelerinin süresi içerinde ibraz edilmemesi sebebiyle geçerli vize bulunmayan döneme ilişkin ticarethane tarifesi üzerinden faturalandırma işlemi yapıldığını, tüm işlemlerin usule uygun şekilde gerçekleştirildiğini, davacı aboneye ait ... sayılı tesisat için ibraz edilen sanayi sicil belgesinin vizesinin, 2020 yılının Mayıs ayında sona erdiğini, davalı tarafından 26.02.2020 tarihli ve 10290 sayılı yazıyla bildiriminde bulunulduğunu, anılan bildirimin 27.02.2020 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, davacının, ... numaralı tesisata ilişkin olarak 09.03.2021 tarihinde sanayi tarifesi üzerinden faturalandırılmak için başvuru yaptığını, 19.03.2021 tarihli ve 17084 sayılı yazı ile durumun ... AŞ'ye bildirilerek aynı gün giriş işleminin tamamlandığını, ancak sanayi sicil belgesi ibrazı geçmişe etkili olmadığından, önceki tarihte tahakkuk edilen faturaların iptali ve revizesinin mümkün olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini cevaben bildirmişlerdir. MAHKEME: "... Davalı vekili tarafından 26.04.2022 tarihli rapora beyan dilekçesi ekinde, 31.12.2015 tarih ve 29579 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren "Dağıtım Lisansı Sahibi Tüzel Kişiler ve Görevli Perakende Satış Şirketlerinin Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esasları" 3/2.maddesi hükmü gereğince davacı tarafa ait sanayi sicil belgesinin süresinin 14.05.2020 tarihinde sona ereceği ve süresi içerisinde yenilenerek noter onaylı örneği veya aslının ibrazı aksi halde sanayi sicil belgesinin vize bitim tarihini takip eden 30 günlük süre sonrasındaki ilk fatura döneminden itibaren ... tesisat nolu aboneliğe ait tüketimlerin ticarethane tarifesi üzerinden faturalandırılacağına dair 26.02.2020 tarihli ihtarın davacı tarafa 27.02.2020 tarihinde tebliğ edildiğine dair PTT gönderi takip formunun sunulduğu, ancak bu belge içeriğinin incelenmesinden...