MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/08/2024 NUMARASI: 2024/565 E. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar ile müvekkili arasında 04/08/2023 tarihinde 5 yıllık bir ''Franchising Sözleşmesi '' imzalandığını, sözleşme kapsamında davalılar tarafından müvekkili şirkete ''...'' markasının kullanılması hakkının ve müvekkilinin tüm müşterilerine bizzat davalılar tarafından saç-makyaj işlemlerinin yapılması ve saç-makyaj üzerine workshop hizmetleri sunulmasının taahhüt edildiğini, sözleşme kapsamında davalıların müvekkili haricinde başkaca hiçbir yerde makyaj hizmeti vermeyeceklerini peşinen kabul ve taahhüt ettiklerini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1822 KARAR NO: 2025/133 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/08/2024 NUMARASI: 2024/565 E. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar ile müvekkili arasında 04/08/2023 tarihinde 5 yıllık bir ''Franchising Sözleşmesi '' imzalandığını, sözleşme kapsamında davalılar tarafından müvekkili şirkete ''...'' markasının kullanılması hakkının ve müvekkilinin tüm müşterilerine bizzat davalılar tarafından saç-makyaj işlemlerinin yapılması ve saç-makyaj üzerine workshop hizmetleri sunulmasının taahhüt edildiğini, sözleşme kapsamında davalıların müvekkili haricinde başkaca hiçbir yerde makyaj hizmeti vermeyeceklerini peşinen kabul ve taahhüt ettiklerini, sözleşme gereği saç ve makyaj işlemlerinden elde edilecek gelirlerin sözleşme tarafları arasında hangi oranlarla paylaştırılacağının da şüpheye yer bırakmayacak açıklıkta detaylı olarak belirlendiğini, davalı ...'ın sosyal medya fenomeni olduğunu, davalıların sözleşme kapsamında ileride gerçekleştirileceğini vaad ettikleri saç makyaj hizmetleri için toplamda 787.020,00 TL avans talep ettiklerini, müvekkili şirket ortağı ... tarafından davalı ...'a ait ... Bankası'nda bulunan ... iban numaralı banka hesabına 32 ayrı eft ile gerçekleştirildiğini, anılan avans ödemelerinin, davalı ...'ın sözlü ve yazılı ısrarlı talepleri üzerine yapıldığını, zikredilen avans ödemelerinin, hem davalı ...'ın şahsı ile, hem de yine ...'ın tek ortağı ve tek yetkilisi olduğu "... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi" ile imzalanmış olan 5 yıllık franchising sözleşmesinin oluşturduğu haklı güven ortamı neticesinde yapıldığını, davalıların müvekkili şirketten avans ödemelerini tahsil ettikten sonra, 5 yıl için imzalanmış olunan franchising sözleşmesini, Beyoğlu ... Noterliği'nden gönderdikleri 16/04/2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tek taraflı olarak ve hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve hukuka aykırı bir şekilde feshettiklerini, davalıların müvekkilinden talep ve tahsil ettikleri avanslara karşılık olan hizmetleri ifa etmedikleri gibi sözleşmeyi haksız ve hukuka aykırı olarak tek taraflı feshettiklerini, franchising sözleşmesinin 4.1. maddesi incelendiğinde görüleceği üzere, taraflar arasındaki sözleşmenin (en az) 5 yıl süre için geçerli olacağının hüküm altına alındığını, davalıların uhdelerinde kalan avans ödemelerini iade etmedikleri gibi bu faturalara ilişkin olarak fatura kesmediklerini, 18/04/2024 tarihinde davalılar aleyhine, avans ödemelerinin iadesi amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas dosyası üzerinden ilamsız bir icra takibi başlatıldığını, icra takibinin ...