MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/08/2024 NUMARASI: 2024/543 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava konusu İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yatacak paranın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesini, davacı tarafından yatırılan ve icra veznesinde bulunan 425.310,19 TL'nin alacaklılara ödenmemesine ve üzerine tedbir konulmasına, nemalandırılabilecek en yüksek banka mevduat hesabında tutulmasına, icra dosyasındaki borç miktarı kadar teminat mektubu yada nakit para karşılığında yatan paranın alacaklıya ödenmemesini konusunda ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/27 KARAR NO: 2025/132 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/08/2024 NUMARASI: 2024/543 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava konusu İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yatacak paranın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesini, davacı tarafından yatırılan ve icra veznesinde bulunan 425.310,19 TL'nin alacaklılara ödenmemesine ve üzerine tedbir konulmasına, nemalandırılabilecek en yüksek banka mevduat hesabında tutulmasına, icra dosyasındaki borç miktarı kadar teminat mektubu yada nakit para karşılığında yatan paranın alacaklıya ödenmemesini konusunda ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince 06/08/2024 tarihli ara kararı ile; "...İhtiyati Tedbir talebinin % 20 teminat (85.062,04-TL) mukabilinde KABULÜ ile, talebin icra takibinden sonra yapıldığı nazara alındığında 2004 sayılı İİK'nin 72/3 maddesi uyarınca İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında YALNIZCA İŞBU DOSYANIN TARAFLARINI BAĞLAMAK KAYDIYLA TEDBİREN DAVACI TARAFINDAN İCRA VEZNESİNE YATIRILAN 425.310,19 TL'nin ALACAKLIYA ÖDENMEMESİNE, bu miktarın İcra Dairesince üçer aylık nemalandırılabilecek en yüksek mevzuat hesabında değerlendirilmesine," karar verilmiştir. İhtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilince sunulan dilekçe ile; İİK' nun 72 maddesi uyarınca menfi tespit ve istirdat davasının ancak borçlu tarafından açılabileceği, davacının borçlu sıfatının bulunmadığı, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyalarının borçlusunun ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğunu, menfi tespit ve istirdat davasını ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin açabileceğini, davacı tarafın İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyalarından kendilerine gönderilen birinci haciz ihbarnamelerine süresi içinde itiraz etmediğini, borçlunun kendisinde bulunan alacağını hiçbir ihtirazi kayıt konulmaksızın icra dosyalarına ödediğini, davacı tarafından fazla ödeme yapılmış olması halinde hangi icra dosyasına fazla ödeme yapıldıysa o dosyadan fazla ödemenin iadesini talep etmesi, işbu talebinin ilgili icra müdürlüğünce reddedilmesi halinde, icra müdürlüğü kararına karşı icra hukuk mahkemesinde şikayet yoluna gitmesi gerekirken davacı yan tarafından hangi dosyaya fazla ödeme yapıldığı belirtilmeksizin ve sehven fazla yapıldığını belirtilen ödemenin iadesi talep edilmeksizin el...