Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/4432 · K. 2024/2672
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/4432 K. 2024/2672

E. 2024/4432K. 2024/26726 Aralık 2024
kredi sözleşmesiitirazın iptaliçekişmesiz yargı işiicra takibiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıtazminatalacağın tahsiliyetkili mahkemehizmet sözleşmesiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2024 Demirci Asliye Hukuk Mahkemesi ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, merci tayinine ilişkindir. Demirci Asliye Hukuk Mahkemesince, Yargılama sırasında Adalet Bakanlığı'nın teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı, 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğu, yargı çevresinin Manisa ilinin mülki sınırları olduğu ve iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verilerek faaliyete başlama tarihi belirlendiği, yapılan açıklamalar...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/4432 KARAR NO : 2024/2672 KARAR TARİHİ : 06/12/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2024 NUMARASI : 2023/674 Esas 2024/424 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2024

Demirci Asliye Hukuk Mahkemesi ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, merci tayinine ilişkindir. Demirci Asliye Hukuk Mahkemesince, Yargılama sırasında Adalet Bakanlığı'nın teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı, 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğu, yargı çevresinin Manisa ilinin mülki sınırları olduğu ve iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verilerek faaliyete başlama tarihi belirlendiği, yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davanın itirazın iptali davası olduğu, ticari dava niteliğindeki işbu davanın görülmesinde mahkemenin görevli olmadığı gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiştir. Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Destek Kredisi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu, 6102 Sayılı TTK nun 4/1 maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağının hüküm altına alındığı, buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerektiği, Esnaf Ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı, Vergi Dairesi Müdürlüğü, Ticaret Sicili Müdürlüğü cevabi yazılarına göre davalının tacir sıfatı bulunmadığı, bu anlamda kredinin ticari destek kredisi olarak vasıflandırılmasının davacı açısından tek taraflı olduğu ve esas hüviyet mahiyeti itibari ile dava türünü bağlamayacağı, kredi müşterisi davalının sıfatına göre tahsis edilen kredinin ticari olarak belirli amaçlara münhasır kullandırılıp kullandırılmadığının belli olmadığı, davanın TTK 4/1 maddesi kapsamında nispi ticari dava da olmadığı, yine kredi sözleşmesinin Kredi Kullanım Amacı ve Faizi başlıklı 2.1. Maddesinde "Müşteri Krediyi amacı dışında kullanamayacağını, gerçek kişi tacir olması halinde ise Sözleşmenin 6502 sayılı Kanun ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine tabi olmadığını kabul eder." hükmü bulunduğu, müzek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/834 · K. 2024/783

26 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/2925 · K. 2024/2028

14 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/44 · K. 2024/367

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1641 · K. 2024/972

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/429 · K. 2024/1170

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1644 · K. 2024/971

20 Mayıs 2024