DAVANIN KONUSU : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2024 Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, merci tayinine ilişkindir. Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, HSKnın 7.7.2021 tarih 608 sayılı kararı doğrultusunda 1.9.2021 tarihinde Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulup faaliyete geçirilmesi hususu dikkate alınarak ilgili karar uyarınca görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili Muğla Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının, davalıdan "..." isimli özel tekneyi satın aldığı, satın alınan teknenin ayıplı olması nedeni ile,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1641 KARAR NO : 2024/972 KARAR TARİHİ : 20/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2024 NUMARASI : 2024/257 Esas 2024/242 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2024
Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, merci tayinine ilişkindir. Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, HSKnın 7.7.2021 tarih 608 sayılı kararı doğrultusunda 1.9.2021 tarihinde Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulup faaliyete geçirilmesi hususu dikkate alınarak ilgili karar uyarınca görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili Muğla Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının, davalıdan "..." isimli özel tekneyi satın aldığı, satın alınan teknenin ayıplı olması nedeni ile, zarara uğradığını iddia ederek, zararın tazminini talep ettiğinin anlaşıldığını, davacının alıcı, davalının ise satıcı olduğu, satış konusu teknenin ticari kaydının olmadığı, teknenin bağlama kütüğü incelendiğinde, cinsinin özel tekne olarak belirtildiği, taraflar arasında 6102 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilebilecek ticari bir ilişki bulunmaması ve ticari dava niteliğinde bir dava olmaması sebebi ile (İzmir BAM 17. HD 2023/1483 Esas 2023/1438 Karar ile İzmir BAM 13. HD 2021/1561 Esas 2023/101 Karar) davaya bakmaya görevli mahkemenin, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan ve 6100 Sayılı HMK'nun 1. Maddesine göre görev hususunun kamu düzenine ilişkin olması, yargılama sırasında giderilebilecek dava şartı olmaması ve mahkemece de resen göz önünde bulundurulması gerektiğinden karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; Dava, tekne kaydından "özel" olduğu anlaşılan davalı tarafça ayıplı satıldığı iddia olunan teknenin onarım bedeline ilişkin tazminat davasıdır. Uyuşmazlık TTK'nun Beşinci Kitabında düzenlenen Deniz Ticareti hukukundan kaynaklanmaz. Açıklanan nedenlerle, Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. Maddeleri gereğince Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 20/05/2024 günü oy birliği ile, karar verildi.