Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/4133 · K. 2024/2540
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/4133 K. 2024/2540

E. 2024/4133K. 2024/254028 Kasım 2024
çekişmesiz yargı işigörevli mahkemeticari kazançhaksız fiilkazanç kaybıtazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2024 Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, merci tayinine ilişkindir. Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının ... plakalı aracının ticari kazanç elde etmek amacıyla taşımacılık faaliyetinde kullanıldığını beyan ederek; trafik kazası nedeni ile araçtan mahrum kaldığı dönem için kazanç kaybının hesaplanmasını ve davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, ... plakalı aracın ruhsat bilgileri incelendiğinde kullanım amacının ticari (okul servisi) olduğu anlaşıldığı, vergi dairesinden gelen yazı cevabında kaza tarihi olan 26.8.2023 öncesi 6...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/4133 KARAR NO : 2024/2540 KARAR TARİHİ : 28/11/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2024 NUMARASI : 2024/592 Esas 2024/648 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2024

Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, merci tayinine ilişkindir. Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının ... plakalı aracının ticari kazanç elde etmek amacıyla taşımacılık faaliyetinde kullanıldığını beyan ederek; trafik kazası nedeni ile araçtan mahrum kaldığı dönem için kazanç kaybının hesaplanmasını ve davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, ... plakalı aracın ruhsat bilgileri incelendiğinde kullanım amacının ticari (okul servisi) olduğu anlaşıldığı, vergi dairesinden gelen yazı cevabında kaza tarihi olan 26.8.2023 öncesi 6 aylık döneme ilişkin vergi beyannameleri incelendiğinde bilanço usulüne göre vergilendirildiğinin anlaşıldığı, yolcu taşıma işi 6102 sayılı TTK'nun 850 vd maddelerinde düzenlenmiş olmakla aynı kanunun 4/1-a bendi uyarınca ticari iş niteliğinde olduğu, tüm dosya kapsamına göre; davaya bakmakla görevli Mahkemenin Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatine varıldığı, HSKnın 7.7.2021 tarih 608 sayılı kararı doğrultusunda 1.9.2021 tarihinde Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulup faaliyete geçirilmesi hususu dikkate alınarak ilgili karar uyarınca görevsizlik kararı verilmiştir. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince, davaya konu kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan ... plakalı aracın hususi araç olduğunun trafik tescil kayıtlarından anlaşıldığı, Bodrum Vergi Dairesinin 5.1.2024 tarihli yazı cevabına göre; davacının kaza tarihi olan 2023 yılı itibari ile ticari kazancının 325.879,88 TL olduğunun bildirildiği, davanın niteliği itibari ile TTK nun 4./1Maddesi ve diğer kanunlarda sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı anlaşıldığından ve davacının vergi dairesi kayıtlarından kazancının uyuşmazlığa konu olay tarihi itibari ile VUK 177. Maddesine göre beyannamenin verildiği yıl esnaf sınırını aşmadığı (30 Aralık 2022 tarihli 32059(2. mükerrer) sayılı Resmi gazate ekinde yer alan VUK 177/1 uyarınca yıllık gayrisafi iş hasılatı 440.000,00 TL olarak belirlenmekle) bu nedenle tacir sayılamayacağı anlaşıldığından ve kazaya neden olduğu iddia olunan aracın da hususi olduğu gözetilerek işbu davada görevli Mahkemenin - görevsizlik kararı veren Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. TTK'nun 4. Maddesi; "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı iş...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/429 · K. 2024/1170

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/45 · K. 2024/243

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1641 · K. 2024/972

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/44 · K. 2024/367

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1644 · K. 2024/971

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1645 · K. 2024/1176

6 Haziran 2024