E. 2024/759 K. 2025/34

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/759 - 2025/34 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/759 Esas KARAR NO : 2025/34 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Gönderilmesi HMK 353/1-a-6)

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2024 NUMARASI : 2014/1156 Esas-2024/198 Karar

(TEFRİK ÖNCESİNDE) BİRLEŞEN İSTANBUL 7. ANADOLU ATM'NİN 2015/46 E. SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : TEMSİLCİSİ İFLAS İDARE MEMURU : İFLAS İDARE MEMURU İFLAS İDARE MEMURU :

DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 14/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2025

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Haksız yere kati teminat mektubunun nakde çevrilmesinden dolayı kredili ödemeden kaynaklı alacağın tahsili için borçlu aleyhine Bandırma 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1575 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine borçlunun yetki itirazı üzerine yetkili icra müdürlüğü olan Ankara 12. İcra Müdürlüğünün 2013/10518 E. sayılı dosyası üzerinden yürütülen takibe borçlu itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının teminatı haksız yere nakde çevirmesinden kaynaklı alacak dışında, diğer alacaklarından sadece TL alacağından kaynaklı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında Bandırma 2. AHM'nin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla ile) 2013/1 Esas sayılı dava dosyasında davacı ve davalı şirket kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemeleri ile de teyit edildiğini ve davanın derdest olduğunu ve faturalardan kaynaklı diğer kalem alacaklarının tespit edilmiş olduğunu beyanla anılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen İstanbul Anadolu 7. ATM'nin 2015/46E. sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde ise özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında bir kısım inşaat işlerinin yapımı için alt yüklenicilik sözleşmesinin imzalandığını, müvekkili şirketin davalı yana avans ödemesi yaparak işe başlamasını sağladığını, davalı yanın sözleşme şartlarını ihlal ettiğini, müvekkili şirketi zarara uğrattığını, davalı yandan kaynaklanan gecikmeler neticesinde müvekkili şirketin üst işverene gecikme cezası ödediğini, davalı yüzünden meydana gelen gecikmeler nedeniyle üst işverene ödenen meblağın rücu edilmesi zaruretinin ortaya çıktığını, bu kapsamda müvekkili şirketin 454.000 Euro tutarlı, 13/10/2014 tarihli, 027119 numaralı fatura keserek Ankara 20. Noterliği'nin 15134 yevmiye numaralı, 13/10/2014 tarihli ihtarnamesi ile davalı yana gönderdi...