İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Özel Işık Eğitim Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatıldığını, 670 sayılı KHK nin 5. Maddesinin 3. Fıkrası gereği mal varlığının hazineye devir edildiğini, Gölcük vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi Özel Işık Eğitim Hizmetleri Tic. A.Ş nin olağanüstü Hal kapsamında alınan tedbirlere ilişkin kanun hükmünde kararnameler kapsamında mal varlığına dahil edilmesi gereken mal, hak ve alacaklar ile borçlarının araştırılması için idare tarafından...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1787 - 2025/182 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1787 KARAR NO : 2025/182
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2023 NUMARASI : 2023/170 Esas - 2023/431 Karar
DAVACI : T.C. HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞI - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 30/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Özel Işık Eğitim Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatıldığını, 670 sayılı KHK nin 5. Maddesinin 3. Fıkrası gereği mal varlığının hazineye devir edildiğini, Gölcük vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi Özel Işık Eğitim Hizmetleri Tic. A.Ş nin olağanüstü Hal kapsamında alınan tedbirlere ilişkin kanun hükmünde kararnameler kapsamında mal varlığına dahil edilmesi gereken mal, hak ve alacaklar ile borçlarının araştırılması için idare tarafından inceleme başlatıldığını, yapılan inceleme sonucunda 11/07/2016 tarihinde yayımlanan 9112 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde Özel Işık Eğitim Hizmetleri Tic. A.Ş. Nin ortaklarının davalılar ... ve ... olduğunu, şirketin 1.000,00 TL tutarındaki toplam sermayesinin 600.000,00 TL azaltıldığını, şirket ortaklarına ödendiğini, şirket sermayesinin 400.000,00 TL ye düşürülmesine karar verildiğini, söz konusu şirketin sermaye azaltımı yoluyla 600.000,00 TL ye düşürülmesine karar verildiğini, söz konusu şirketin sermaye azaltımı yoluyla 600.000,00 TL yi şirket ortaklarına dağıtarak şirket aktiflerinin tüzel kişilik dışına çıkarıldığını tespit edilmiş ve şirket dışına çıkarılan 600.000,00 TL tutarın davalılardan tahsil edilmesi gerektiği belirttiğini, Kocaeli 6.icra müdürlüğünün 2017/1297 E sayılı dosyası ile yapmış oldukları ilamsız icra takibine borçlular tarafından itiraz edilmesi nedeniyle İcra müdürlüğünce İİK m66 uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, kararın taraflarına tebliğ edilmediğini, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatı yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hiçbir yasal dayanağı bulunmadan haksız ve kötü niyetli olarak davanın reddini, davaya konu icra takibinin alacaklı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığını, kendi...