DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin işyerinde 25.01.2021 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle işyerinde bulunan çelik kasanın patlatılarak açıldığı ve kasadaki nakit para ile müşteri çeki ile boş çek koçanlarının kasa ile birlikte çalındığını, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı 2021/4196 soruşturma dosyasının açıldığını, çeklerin iptali için İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesine 2021/66 E sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava konusu çekin iktisap edildiğinde çek üzerinde cironun bulunmadığı,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1789 Esas KARAR NO: 2025/134 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/11/2023 NUMARASI: 2021/520 Esas, 2023/884 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin işyerinde 25.01.2021 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle işyerinde bulunan çelik kasanın patlatılarak açıldığı ve kasadaki nakit para ile müşteri çeki ile boş çek koçanlarının kasa ile birlikte çalındığını, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı 2021/4196 soruşturma dosyasının açıldığını, çeklerin iptali için İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesine 2021/66 E sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava konusu çekin iktisap edildiğinde çek üzerinde cironun bulunmadığı, müvekkilinin davaya konu çeki üzerinde ciro bulunmadan ... San. Ve Tic. A.Ş.den aldığını, çekin müvekkilinden çalındıktan sonra sahte ve haksız ciro silsilesinin oluştuğunu, ayrıca çek keşidecisinin müvekkilinden önce gelen cirantaların defterlerinin incelenmesi müvekkili ile herhangi bir ilgisinin olmadığının görüleceğini, 02.02.2021 tarihinde davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, davalının kötü niyetli hamil olması veya ağır kusurlu olması nedeniyle, ... Bankası ... seri numaralı, 30.06.2021 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli, ... tarafından keşide edilen çekin istirdadına, müvekkilinin İstanbul ... İcra müdürlüğü ... esas sayılı dosya yönünden borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve şirketin müşterisi ... arasında 03.12.2020 tarihinde imzalanan faktoring sözleşmesi uyarınca çeki 28.01.2021 tarihinde müvekkili şirkete devrettiğini, müvekkilinin çeklerin meşru hamili olduğunu, sözleşme gereği temlik edilen fatura alacağının müvekkili şirket tarafından temlik alındığını, çeklerin dayanağı faturanın ticari ilişkinin varlığını teyit ettiğini, müvekkilinin çekin iktisabında kötü niyet ve ağır kusurunun bulunmadığını, çekin kıymetli evrak vasfına haiz kambiyo senedi olduğunu, müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, müvekkilinin çekin keşidecisini ve davacı şirket ile aradaki cirantaları tanımadığını, müvekkilinin muhatabının son cirantası olan sözleşmeli müşterisi ... olduğundan aradaki şahıslar ile ilişki ve çekin ne şekilde el değiştirdiğini bilecek durumda olmadığını, müvekkilinin faturaya istinaden satın alınan bir alacağa yönelik gerçekleştirilen işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu, davacı idd...