DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat ( Haksız Fiil Nedeniyle) BAŞVURU TARİHİ : 11.11.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 09.01.2024 KARAR TARİHİ : 23.01.2025 YAZIM TARİHİ : 23.01.2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının maliki olduğu ... plaka sayılı aracı ile seyrederken davalı şirket sigortalısı ... plaka sayılı araçla kaza yaptığını, kaza sonrası davacı aracın çekici ile ikamet ettiği Almanya'ya götürdüğünü, aracının orada ekspere gösterildiğini, alınan exper raporunda aracın tamir edilemeyecek durumu nedeniyle perte çıkarılması gerektiği yönünde...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/26 KARAR NO : 2025/157
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19.10.2023 NUMARASI : 2023/63 Esas - 2023/567 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...- [16723-27351-91355] UETS
DAVACI : ...-... VEKİLİ : Av. ...- [16636-36671-23752] UETS
DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat ( Haksız Fiil Nedeniyle) BAŞVURU TARİHİ : 11.11.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 09.01.2024 KARAR TARİHİ : 23.01.2025 YAZIM TARİHİ : 23.01.2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının maliki olduğu ... plaka sayılı aracı ile seyrederken davalı şirket sigortalısı ... plaka sayılı araçla kaza yaptığını, kaza sonrası davacı aracın çekici ile ikamet ettiği Almanya'ya götürdüğünü, aracının orada ekspere gösterildiğini, alınan exper raporunda aracın tamir edilemeyecek durumu nedeniyle perte çıkarılması gerektiği yönünde rapor tanzim edildiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL araç bedeli ve ekspertiz bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... şirketinden poliçe limitle sınırlı kalmak kaydıyla tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde, 30.499,80 TLaraç pert bedeli ve 17.048,78 TL ekspertiz masrafı olmak üzere toplam 47.448,58 TL'nin kaza itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirketin sorumluluğunun 100.000,00 TL olan teminat limitiyle sınırlı olduğunu, ödeme ve onarıma ilişkin fatura sunulmadığını, ekspertiz ücreti ve sair masrafların teminat dışı olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından Davanın kabulü ile; 30.499,80 TL hasar bedelinden kaynaklanan maddi tazminatının poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olacak şekilde temerrüt tarihi olan 30.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 17.048,78 TL ekspertiz masrafının yargılama gideri kapsamında değerlendirilmesine şeklinde karar verilmiştir. Yerel mahkemenin bu kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; yurt dışında yapılan ekspertiz masrafına hükmedilemeyeceğini, davaya dayanak yurtdışı exper raporunda saptanan masrafın fahiş olduğunu, ayrıca Türkiye'de ve Türk lirası üzerinden hasar tespiti gerektiğini, zira poliçe sorumluluk şartlarının ülkem...