Birleşen Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/64-16 E.K sayılı dosyası İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... [16443-44150-17532] UETS DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... [16752-57271-33962] UETS DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... [16479-74180-54345] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 05.04.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 14.05.2024 KARAR TARİHİ : 26.03.2025 YAZIM TARİHİ : 26.03.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde;...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/877 KARAR NO : 2025/637
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04.07.2023 NUMARASI : 2021/202 Esas - 2023/370 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... [16443-44150-17532] UETS
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... [16821-28487-44775] UETS
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... [16479-74180-54345] UETS
DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... [16752-57271-33962] UETS
Birleşen Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/64-16 E.K sayılı dosyası
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... [16443-44150-17532] UETS
DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... [16752-57271-33962] UETS
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... [16479-74180-54345] UETS
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 05.04.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 14.05.2024 KARAR TARİHİ : 26.03.2025 YAZIM TARİHİ : 26.03.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; 17.06.2012 günü davalı ...nın kayıt maliki, davalı ... şirketinin işleteni olduğu ... plakalı yolcu otobüsünün davalı ...nın sevk ve idaresindeki araç ile Kocaeli otobüs terminaline girmeyip davacıyı otobanda indirmesi ve akabinde otobanda seyir eden araçların davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını halen yatarak tedavi gördüğünden sürekli bakıma muhtaç olduğunu, yerleşik Yargıtay kararlarına göre davacının bakıcı gideri isteme hakkı bulunduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinde Axa Sigorta A.Ş.tarafından ... no'lu poliçe ile ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu belirterek dava konusu kaza sebebiyle davacı için yapılan ve yapılacak olan hastane, tedavi ve bakım masrafları ile beden gücü kaybı ve ekonomik yönden uğradığı tüm zararların miktarının 6100 sayılı HMK'nun 107/1.maddesi uyarınca belirsiz alacak davası kapsamında tespitine, 10.000 TL tedavi masrafı, 5.000 TL bakım masrafı, 5.000 TL beden gücü kaybı olmak üzere toplam 20.000 TL maddi tazminatın davalı ... açısından poliçe sorumluluğu ve sigorta limiti nispetinde olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar açısından olay tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve etmiştir. Davacı vekili 06.06.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile; tazminat taleplerini 12.390,05 TL iş göremezlik tazminatı, 163.752,63 TL tedavi masrafı ve 5.000,00 TL bakım masrafı ol...