BAŞVURAN DAVALI : EKOL LOJİSTİK LİMİTED ŞİRKETİ - Adil Mah.Ekol Cad.N.2 Sultanbeyli/İstanbul DAVALI : ... DAVALI : AK SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.... İHBAR OLUNAN : NEOVA KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 22.12.2023-28.12.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 18.04.2024 KARAR TARİHİ : 26.03.2025 YAZIM TARİHİ : 26.03.2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 26.10.2021 tarihinde müvekkilinin idaresindeki ... plakalı aracın, davalı Ak Sigorta A.Ş....
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/645 - 2025/648 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/645 KARAR NO : 2025/648
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.11.2023 NUMARASI : 2022/91 Esas - 2023/583 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av... Av... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : EKOL LOJİSTİK LİMİTED ŞİRKETİ - Adil Mah.Ekol Cad.N.2 Sultanbeyli/İstanbul
DAVALI : ... DAVALI : AK SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av....
İHBAR OLUNAN : NEOVA KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av...
DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
BAŞVURU TARİHİ : 22.12.2023-28.12.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 18.04.2024 KARAR TARİHİ : 26.03.2025 YAZIM TARİHİ : 26.03.2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 26.10.2021 tarihinde müvekkilinin idaresindeki ... plakalı aracın, davalı Ak Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı Ekol Lojistik firmasına ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı tırın altında kalması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı bir trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sürücünün tam ve asli kusurlu olduğunu, davacının kaza sonucu maluliyetin oluştuğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş görmezlik ve tedavi, protez, ileride doğabilecek ameliyat, ilaç ve benzeri aygıt için yapılacak tedavi gideri, 500,00 TL bakıcı ücreti gideri olmak üzere toplam 1.500,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılar için olay, sigorta şirketi bakımından ise ihbar tarihi olan 15.11.2021 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile, 200.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Ak Sigorta vekili cevap dilekçesinde; davalı aracın poliçeden dolayı sorumluluğunun teminat limiti 430.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacının talep etmiş olduğu manevi tazminatın poliçe teminatı dışında olduğunu, davacı tarafa 01..02.2022 tarihinde 96.103,70 TL ödeme yapıldığını, fark tazminat tutarının bulunmadığını, sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, davacının tedavi gideri, geçici bakıcı ve geçici iş göremezlik giderine ilişkin tazminat talepleri bakımından poliçe kapsamında sorumluluğu bulunmadığını beyanla, davanın reddine karar v...