Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1429 · K. 2024/1987
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1429 K. 2024/1987

E. 2024/1429K. 2024/19877 Kasım 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıicra takibiçek iptaliiptal davasıtakibin durdurulmasımenfi tespittespit davasıödeme yasağızilyetlikiadeimzaya itirazlimited şirketkambiyo senediispat yükühacizyasal süregeçici hukuki koruma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ihtiyati tedbir kararına itiraz davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında verilen ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine dair ek karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 26/07/2024 tarihli ek kararda; ''...İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; Keşidecisi müvekkili şirket, lehdarı ... Şti. olan 6 adet çekin ... Şti. uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, bu nedenle ... Şti.'nin çeklerin kaybolduğunu veya çalındığını anlaması üzerine Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/726 Esasına kayıtlı olarak çek iptali davası açtığını, açılan çek iptali davasında...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/1429 KARAR NO : 2024/1987

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN EK KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/07/2024 NUMARASI : 2024/126 D.İş Esas 2024/125 D.İş Karar DAVA : İHTİYATİ TEDBİR KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024 Taraflar arasında görülen ihtiyati tedbir kararına itiraz davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında verilen ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine dair ek karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 26/07/2024 tarihli ek kararda; ''...İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; Keşidecisi müvekkili şirket, lehdarı ... Şti. olan 6 adet çekin ... Şti. uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, bu nedenle ... Şti.'nin çeklerin kaybolduğunu veya çalındığını anlaması üzerine Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/726 Esasına kayıtlı olarak çek iptali davası açtığını, açılan çek iptali davasında yargılamaya konu 6 adet çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin bağlı olduğu ... Bankası Bornova Ticari İzmir Şubesine ödeme yasağı kararı bildirildiğini, ayrıca ... Şti. tarafından Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/94696 soruşturma numarası ile şikâyette bulunulduğunu, ... Ltd Şti.'nin çek iptali davası açtıktan ve şikâyette bulunduktan sonra; ... Bankası Bornova Ticari İzmir Şubesinin TR... IBAN numaralı hesabına bağlı olarak keşide edilen, keşidecisi müvekkili şirket ... A.Ş olan 31.05.2024 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli ... Bankası Bornova ticari İzmir şubesine ait 3069420 Findeks numaralı çekin; 31.05.2024 tarihinde bankaya ibraz edilmek suretiyle arkasının yazdırıldığını, çekin arkasına muhatap bankaca çekin karşılığının bulunduğu Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/726 Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararı nedeni ile ödeme yapılmadığı şerhinin veridiğini, bahse konu çekin bankaya ibraz edildiği tarihte çekin karşılığı bulunmasına rağmen ödeme yasağı kararı sebebiyle ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin çekin karşılığını banka hesabında bulundurmasına rağmen tedbir kararı sebebiyle ödeme yapılamadığından aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2024/64664 E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, lehtar ... Ltd Şti. 'nin uhdesinde ve zilyetliğinde iken çalınan/kaybolan çeklerden şimdiye kadar 31.12.2023, 31.01.2024, 29.02.2024, 31.03.2024 ve 30.04.2024 keşide tarihli çeklerin bankaya ibraz edildiğini ve icra takibine konu edildiğini, 31.12.2023 keşide tarihli çekin dayanak alınarak İstanbul 24. İcra Müdürlüğü'nün 2024/121 E. sayılı dosyasında takibe girişildiğini, 31.12.2023 keşide tarihli çekteki lehtar ciro imzasın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 677

I - Geçerli olmayan imzaların bulunması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1428 · K. 2024/1986

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1064 · K. 2024/1454

29 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/978 · K. 2024/1424

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/397 · K. 2025/750

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1109 · K. 2024/1456

29 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1620 · K. 2024/255

1 Şubat 2024