Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1981 · K. 2025/39
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1981 K. 2025/39

E. 2023/1981K. 2025/398 Ocak 2025
menfi tespitbilirkişi raporuistirdatihtiyati tedbiristinaf başvurusunun kabulütedbir kararıbilirkişi incelemesitespit davasıgecikme zammıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili, müvekkilinin ... Caddesi, ... Mah. No:.../... Aliağa/İzmir adresinde faaliyette bulunan ... isimli firmada akaryakıt istasyonu işlettiğini, firmada mukim 24815263 tesisat numaralı aboneliğe düzenlenen 10.10.2022 tarihli faturada kaçak kullanım yapıldığı iddiasıyla belirtilen tarih aralığı için 61.101,45-TL tutarlı, 20.10.2022 son ödeme tarihli kaçak kullanım faturası tahakkuk ettirildiğini, düzenlenen faturanın hukuka aykırılık teşkil ettiğini, aynı işleme ilişkin davalı şirketçe 15.04.2021 tarihli faturada kaçak kullanım yapıldığı iddiasıyla 31.03.2020-14.04.2021 tarihleri aralığı için 396.794,78-TL tutarlı, 03.05.2021 son ödeme tarihli kaçak kullanım faturası müvekkil şirkete tahakkuk ettirildiğini, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/792 E. Sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhine menfi tespit davası ikame açtıklarını söz konusu dava dosyası kapsamında...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1981 KARAR NO : 2025/39

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2023 NUMARASI : 2022/611 E. 2023/499 K. DAVA KONUSU : Menfi Tespit KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2025

İSTEM: Davacı vekili, müvekkilinin ... Caddesi, ... Mah. No:.../... Aliağa/İzmir adresinde faaliyette bulunan ... isimli firmada akaryakıt istasyonu işlettiğini, firmada mukim 24815263 tesisat numaralı aboneliğe düzenlenen 10.10.2022 tarihli faturada kaçak kullanım yapıldığı iddiasıyla belirtilen tarih aralığı için 61.101,45-TL tutarlı, 20.10.2022 son ödeme tarihli kaçak kullanım faturası tahakkuk ettirildiğini, düzenlenen faturanın hukuka aykırılık teşkil ettiğini, aynı işleme ilişkin davalı şirketçe 15.04.2021 tarihli faturada kaçak kullanım yapıldığı iddiasıyla 31.03.2020-14.04.2021 tarihleri aralığı için 396.794,78-TL tutarlı, 03.05.2021 son ödeme tarihli kaçak kullanım faturası müvekkil şirkete tahakkuk ettirildiğini, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/792 E. Sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhine menfi tespit davası ikame açtıklarını söz konusu dava dosyası kapsamında mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırıldığını ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespit edildiğini, 10.10.2022 tarihli faturanın tahakkuk ettirildiği dönem için müvekkili firmanın herhangi bir borcunun bulunmadığını, 26.03.2021 günü müvekkili firmanın faaliyette bulunduğu akaryakıt istasyonuna davalı şirket yetkililerin geldiğini ve 24815263 Tesisat Nolu sayacını sökülerek yeni sayaç takıldığını, işlemin yapılması esnasında müvekkili firma yetkililerinden herhangi bir imza alınmadığını, sayaç değişikliğinden sonra gelerek sayacın bulunduğu trafoda bir takım işlemler yaptıklarını, 15.04.2021 günü saat 08:35 saatlerinde müvekkili firmaya ait akaryakıt istasyonuna gelen dağıtım firması yetkilileri sökülen sayaçta manyetik oynama olduğunu ifade ederek 15.04.2021 tarihli 396.794,78-TL borç tutarlı fatura kesildiğini, derdest dava bulunmasına rağmen eldeki faturanın tanzimi tamamen baskıyla para tahsil amaç olduğunu, sayaçta 26.12.2019 günü sayaç değişikliği yapıldığı husus değiştirme tutanağıyla müvekkili firma yetkilisi hazır olarak yapıldığını, 17.09.2020 günü(ceza kesilen tarih aralığı 31.03.2020-14.04.2021) sayaca periyodik kontrol yapılmış ve tutulan tutanakta herhangi bir olumsuz tespit bulunmadığından kontrol listesinden çıkarılması gerektiği belirtildiğini, 22.03.2021 günü aynı görevliler tekrar gelerek sayaçta bir takım işlemlerde bulunup, sayaçta mühür değişikliği yapıldıktan sonra tutulan 22.03.2021 günlü tutanakta yerinde mevcut tesisatın ölçü kontrolü yapıldı. bağlantılar normal geçtiği şekilde sayaçta herhangi bir olumsuzluk tespit edilmediği tutanağa bağlanmıştır. söz konusu tutanaktan 4(dört) gün sonra 26.03.2021 günü dağıtım firma yetkilileri tekrar işyerine gelerek daha önceki sayaç değiştirme prosedür...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/2083 · K. 2024/2313

27 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/2055 · K. 2024/2311

27 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1946 · K. 2024/2325

27 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1977 · K. 2024/2298

27 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/2107 · K. 2024/2327

27 Aralık 2024