İSTEM: Davacı vekili, müvekkilinin iş yerindeki ticari faaliyeti kapsamında üretim yapmakta olup 01.04.2021 tarihinden itibaren indirimli elektrik hizmeti almak amacı ile davalı ile 03.03.2021 tarihli sözleşmeyi akdettiğini ve bu kapsamda 01.04.2021 tarihinden itibaren elektrik enerjisini davalıdan aldığını, sözleşme süresinin 12 ay olmasına rağmen davalı firma tarafından 2021 yılı Eylül ayı sonunda daha sözleşme süresi bitmeden zarar ettikleri gerekçesi ile müvekkili dahil bir çok müşterinin sözleşmesinin e-mail gönderilmek sureti ile fesih edildiğini, iş bu fesih işlemi ile birlikte müvekkili adına düzenlenen 30.09.2021 tarihli, YMG2021000043556 no.lu ve 53.316,59 TL tutarlı faturada, 35.987 kWh miktarında ek tüketim tahakkuk ettirildiğini, müvekkil tarafından iş bu faturaya itiraz edilmiş ise de davalı tarafından müvekkilinin itirazının reddedildiğini, müvekkilinin yapmış olduğu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2055 KARAR NO : 2024/2311
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO :2021/945 KARAR NO :2023/728 KARAR TARİHİ :28/09/2023 DAVA : İstirdat (Abone Sözleşmesi) KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024
İSTEM: Davacı vekili, müvekkilinin iş yerindeki ticari faaliyeti kapsamında üretim yapmakta olup 01.04.2021 tarihinden itibaren indirimli elektrik hizmeti almak amacı ile davalı ile 03.03.2021 tarihli sözleşmeyi akdettiğini ve bu kapsamda 01.04.2021 tarihinden itibaren elektrik enerjisini davalıdan aldığını, sözleşme süresinin 12 ay olmasına rağmen davalı firma tarafından 2021 yılı Eylül ayı sonunda daha sözleşme süresi bitmeden zarar ettikleri gerekçesi ile müvekkili dahil bir çok müşterinin sözleşmesinin e-mail gönderilmek sureti ile fesih edildiğini, iş bu fesih işlemi ile birlikte müvekkili adına düzenlenen 30.09.2021 tarihli, YMG2021000043556 no.lu ve 53.316,59 TL tutarlı faturada, 35.987 kWh miktarında ek tüketim tahakkuk ettirildiğini, müvekkil tarafından iş bu faturaya itiraz edilmiş ise de davalı tarafından müvekkilinin itirazının reddedildiğini, müvekkilinin yapmış olduğu görüşmeler neticesinde iş yeri dışındaki panonun içinde yer alan akım trafolarından 1 tanesinin yanmış olması nedeni ile davalı firmaya ek tüketim bildiriminde bulunulduğunu ve bu kapsamda ek tüketimin de 2020 yılının Eylül ayında düzenlenen fatura tutarına kıyasen varsayımsal olarak tahakkuk ettirildiğini öğrendiğini, bu noktada dava konusu 2021 yılı Eylül ayına ait fatura düzenlenirken 2020 yılı Eylül ayına ait faturada yer alan tüketim miktarının kıyasen dikkate alınmasının yarattığı hak kaybını ve müvekkilinin bahsi geçen faturada yer alan miktarda bir enerji tüketimi yapmasının mümkün olmadığını detaylı olarak açıklamak gerektiğini; müvekkilinin, tesisatın bağlı olduğu iş yerinde üretim yapmakta olup Nisan 2021 tarihi itibari ile elektrik enerjisi yanında, doğal gaz hizmeti de almaya başladığını ve üretim amacı ile kullandığı makinelerden birini elektrikten, doğal gaza çevirdiğini ve makinenin doğalgaz ile çalışmasının sağlandığını, yine Ağustos 2021 itibariyle bir diğer makinenin de doğal gaza bağlanmış olup ilgili bahsi geçen aylar itibari ile müvekkilinin elektrik kullanımının ciddi oranda düştüğünü, nitekim davalı tarafından bahsi geçen aylardan sonra düzenlenen faturalar ve davalı tarafından sözleşmenin feshedilmesi akabinde elektrik enerjisi alınan ... tarafından düzenlenen faturalar incelendiğinde, aylık olarak yaklaşık/ortalama 20.000 TL civarında faturalandırma yapıldığını, dolayısıyla, arızalı olduğu iddia edilen sürece ilişkin elektrik tüketiminin tespiti için; müvekkilinin henüz doğal gaz kullanımına geçmediği dönemdeki elektrik kullanım miktarlarının dikkate alınmasının gerçeklik ile bağdaşmadığı gibi hakkaniyete de aykırı olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin her türlü hakları sakl...