İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/653 Esas-2022/506 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2020 tarihinde dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait olup onun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın müvekkilinin aracı park halindeyken sigortalı araç sürücüsünün geri manevra yaptığı sırada dikkatsizliği sebebiyle meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı nazara alındığında ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun izahtan vareste olduğunu,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1350 KARAR NO : 2024/1981
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2020 (Dava) - 12/05/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/653 Esas - 2022/506 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/653 Esas-2022/506 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2020 tarihinde dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait olup onun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın müvekkilinin aracı park halindeyken sigortalı araç sürücüsünün geri manevra yaptığı sırada dikkatsizliği sebebiyle meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı nazara alındığında ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun izahtan vareste olduğunu, husumetin kazaya sebep olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi sıfatıyla yöneltildiğini, davalı açısından zarar ve sigorta arasında uygun illiyet bağı bulunduğunu, İzmir'de davalı sigorta şirketinin şube şeklinde örgütlenmiş bir bölge müdürlüğünün bulunması nedeniyle İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğunu, arabulubulucuk yoluna başvurulduğunu ve dava şartının da yerine getirildiğini, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafının Almanya'da bulunan bilirkişi bürosu tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ile KDV dahil 1.824,90 Euro olarak tespit edildiğini, davalı sigorta tarafından 22/10/2020 tarihinde 1.129,03 TL tutarında kısmi ödeme yapıldığını, işbu tutarın ödeme tarihindeki yabancı para kur karşılığının (1 Euro=9,2983 TL) 121,42 Euro olduğunu, kısmi ödeme tutarı düşülerek 1.703,67 Euro'nun davalı sigorta şirketi bakımından bakiye poliçe sorumluluk limiti dikkate alınarak ödenmesi talebiyle bu davanın açıldığını, müvekkilinin yurt dışı bilirkişi ücreti olarak 523,74 Euro ödediğini, işbu meblağın da fiili ödeme günündeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru üzerinden yargılama giderlerine dahil edilerek hüküm altına alınması gerektiğini, müvekkilinin aracı yabancı plakalı olup yurt dışında tamir edileceğinden zararın plakasının kayıtlı olduğu Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesini, müvekkili adına yapılan hasar ihbarının 18/09/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine ulaştığını, ihbarı izleyen sekizinci iş günü sonu olan 01/10/2020 tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmolunması gerektiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, bakiye hasar bedelin...