İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/198 Esas-2022/373 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı/borçlu ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri gereğince adı geçen borçluya ticari krediler kullandırıldığını, davalı/borçlu ...'ın ise genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kefalete ilişkin beyan ve imzaların dilekçe ekinde sunulan genel kredi sözleşmeleri ile sabit olduğunu, kefil ...'ın genel kredi sözleşmeleri imzalandığı tarihte davalı/borçlu şirketin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1227 KARAR NO : 2024/1865
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 (Dava) - 12/05/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/198 Esas - 2022/373 Karar DAVA : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/198 Esas-2022/373 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı/borçlu ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri gereğince adı geçen borçluya ticari krediler kullandırıldığını, davalı/borçlu ...'ın ise genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kefalete ilişkin beyan ve imzaların dilekçe ekinde sunulan genel kredi sözleşmeleri ile sabit olduğunu, kefil ...'ın genel kredi sözleşmeleri imzalandığı tarihte davalı/borçlu şirketin ortağı ve yetkilisi olup söz konusu hususun sunulan Ticaret Sicil kayıtları ve imza sirkülerinden anlaşılmakta olduğunu, davalı/borçlunun borçlarını vadesinde ödememesi üzerine borçlu ve kefile Gebze 3. Noterliğinin 24/01/2020 tarihli hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, davalı/borçluların borçlarını hesap kat ihtarnamesinde belirtilen vadede ödemeyerek temerrüde düştüklerini, akabinde aleyhlerine İzmir 21. İcra Dairesi'nin 2020/6981 sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, itirazları neticesinde icra takibinin durduğunu, itirazlarının yalnızca alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla yapıldığını, icra takibinde istenen alacağın imzalanan genel kredi sözleşmelerine uygun olduğunu, banka kayıtlarında yapılacak bilirkişi incelemesinde alacaklarının sübut bulacağını, kredi sözleşmesi hükümlerine uygun olarak talep ettikleri faiz oranlarının usul ve yasaya uygun olduğunu, zira; genel kredi sözleşmesinin 2.7.1.maddesi gereğince borcun muaccel olması durumunda temerrüt tarihinden borcun tamamen tasfiye edildiği tarihe kadar banka tarafından uygulanan en yüksek kredi faiz oranının 2 katı faiz talep edilebildiğini belirterek, İzmir 21. İcra Dairesi'nin 2020/6981 sayılı dosyasında davalı/borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; karşı yan ... A.Ş ile müvekkili ... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti'nin asli taraf, diğer müvekkilinin kefil olduğu kredi garanti fonu teminatlı kredi sözleşmesi düzenlendiğini, Kredilerin Sınıflandırılması Ve Bunlar İçin Ayrılacak Karşı...