DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/417 Esas-2022/52 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 19/10/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün şerit ihlali kusurunu ifa suretiyle tam kusurlu olduğunu, keza kusur durumunun SBM komisyon kararı ve şirketler arasındaki mutabakat ile davalı şirket sigortalısında tam oranda...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/841 KARAR NO : 2024/1853
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/08/2020 (Dava) - 26/01/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/417 Esas - 2022/52 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/417 Esas-2022/52 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 19/10/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün şerit ihlali kusurunu ifa suretiyle tam kusurlu olduğunu, keza kusur durumunun SBM komisyon kararı ve şirketler arasındaki mutabakat ile davalı şirket sigortalısında tam oranda olacak şekilde izafe edildiğini, davalılardan ... A.Ş'nin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın KZMM sigortasını, diğer davalı ... A.Ş'nin ise İMMS teminatlı kasko sigorta poliçesini tanzim eden şirket olduğunu, hasardan poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduklarını, davalı sigorta şirketlerinin KEP adreslerine 13/02/2020 tarihinde başvuruda bulunulmuşsa da ödeme yapılmadığını, arabuluculuk neticesinde çözüm sağlanamadığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak ikame ettikleri işbu davalarında fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, hasar bedeline mahsuben 39.010,00 TL maddi tazminatın 39.000,00 TL kadarının davalı ... A.Ş'den, bakiye 10,00 TL alacağın ise diğer davalı ... A.Ş'den dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ayrı ayrı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talep arttırım dilekçesi ile toplam hasar bedeli talebini 80.000-TL'ye çıkardığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alındığını, kabul teşkil etmemek kaydıyla, poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 39.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, 13/11/2019 tarihinde yapılan ihbar üzerine hasar dosyaları açıldığını, yapılan incelemede, ... plakalı aracın sistemlerinde uyarı verdiğini, 10/10/2019 tarihinde benzer bir kazaya karıştığını, aracın 06/11/2019 tarihinde incelendiğini ve araştırmaya konu hasarın da aynı zamanda görüldüğünü, tahki...