DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2021 tarihli 2020/698 Esas ve 2021/1010 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/07/2019 tarihinde, müvekkilin oğlu ... sevk ve idaresindeki müvekkili ...'nin maliki olduğu ... plakalı, ... marka aracın Anadolu Caddesi üzerinde yanyol üzerinde en sağ şeritte kısa süreliğine durduğu esnada, Anadolu Caddesi yan yoldan Altınyol'a giriş yapacak olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/868 KARAR NO : 2024/1783
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2020 (Dava) - 21/12/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/698 Esas - 2021/1010 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2021 tarihli 2020/698 Esas ve 2021/1010 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/07/2019 tarihinde, müvekkilin oğlu ... sevk ve idaresindeki müvekkili ...'nin maliki olduğu ... plakalı, ... marka aracın Anadolu Caddesi üzerinde yanyol üzerinde en sağ şeritte kısa süreliğine durduğu esnada, Anadolu Caddesi yan yoldan Altınyol'a giriş yapacak olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı, trafik kazası meydana geldiğini, Kaza sırasında aracın içinde müvekkili, gelini ve aracın bagaj tarafında müvekkilin eşi ve damadı yer almaktayken kaza meydana geldiğini, bu nedenle kazanın gerçekleştiği yer ve saatteki MOBESE kayıtları ve ... plaka sayılı ... aracının kamera kayıtları ve mahkemece yapılacak keşif sırasında dinletilecek tanık beyanları eşliğinde kazanın anlatıldığı şekilde gerçekleştiği ve karşı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunun, Kazadan sonra müvekkiline araç, ... Tamir Atölyesinde ... ... Sok. No:... ...-... adresinde bakıma alınmış ve 20 gün süreyle tamir görmüş olduğunu, müvekkili aracının sağladığı faydalar yoksun kaldığını, Bu nedenle öncelikle müvekkil hakkında ikame araç bedeline hükmedilmesi gerekmekte olduğunu, Kaza sonrası müvekkile ait araç üzerinde hasar tespiti yapılabilmesi için İzmir 3.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/136 D.İş sayılı dosyası üzerinden talepte bulunulduğunu, dava dosyasında düzenlenen 08/08/2019 tarihli Bilirkişi Raporunda aracın hasarlarının neler olduğu tek tek tespit edildiğini, Alınan raporda müvekkilin aracında meydana gelen hasarın KDV dahil 20.330,00-TL tutarında olduğu belirtilmiştir. Ancak müvekkilin hasar bedelinin raporda belirtilen bedelden çok daha fazla olduğunu, Müvekkilin gerçek zararı, ekspertiz raporunda gösterilen 20.330,00-1L.nin çok daha fazla olduğunu, Gerçekten ekspertiz raporu incelendiğinde; müvekkilin aracında birkaç parça malzemenin değiştirildiği, bu malzemelerin toplam bedelinin 20.330,00-TL. Olduğu belirtilmektedir. Ancak müvekkilin aracının bü orjinal parça-malzeme değerlerinin daha fazla olduğunu, bu nedenlerle; Fazlaya, faize ve munzam zararlara ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; Yaşanan trafik kazası neticesi m...