İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/11/2021 tarih ve 2021/218 Esas - 2021/753 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2020 tarihinde ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen hasarın tespiti amacıyla İzmir 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/114 D. İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını ve hasarın 271.100,00-TL olarak hesaplandığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde ... numaralı kasko poliçesiyle kaskolu olduğunu, hasarın ödenmesi için başvuru yapıldığını, ancak ödeme...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/414 KARAR NO : 2024/1787
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2021 (Dava) - 22/11/2021 (Karar) NUMARASI : 2021/218 Esas - 2021/753 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/11/2021 tarih ve 2021/218 Esas - 2021/753 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2020 tarihinde ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen hasarın tespiti amacıyla İzmir 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/114 D. İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını ve hasarın 271.100,00-TL olarak hesaplandığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde ... numaralı kasko poliçesiyle kaskolu olduğunu, hasarın ödenmesi için başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin aracın meydana gelen hasarın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taraf delillerini kendilerine tebliğ edilmediğini, ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğu, teminat limitinin kaza tarihi olan 24.09.2020 tarihi itibari ile teminat limiti olan 41 bin TL'ye kadar sorumluluğu bulunduğunu, davanın haksız fiile dayalı olduğunu davacı tarafın sigortalı araç sürücüsüne raci kusur ve zararı kanıtlayamaması halinde müvekkil şirketin sorumluluğundan söz edilemeyeceğini, KTK.m 86 gereğince araç işletenin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğünün olmayacağını, bu nedenle davanın reddedilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya kaza nedeniyle hasar bedeli borcu olup olmadığının ve varsa miktarının hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmakla; mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişinin mahkememize ibraz ettiği; ... plakalı araç sürücüsü ...'nın davranışı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 53.maddesinde düzenlenen "Sağa ve sola dönecek olan sürücülerin uyması gereken kurallar" şeklindeki kuralın ihlali niteliğinde olduğu ve zararlı sonuca neden olduğu, ... ...