DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2021 tarihli 2019/349 Esas ve 2021/1073 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.03.2019 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile ... ve ... plaka sayılı aracın trafik kazasına karıştığını, kazanın ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle meydana geldiği ve araç davalı araç sigorta şirketine ... poliçe numarasıyla KZMM sigortası ile sigortalı olup,poliçe limitinin 186.000,00 TL olduğunu,kaza...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/512 KARAR NO : 2024/1394
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2019 (Dava) - 30/11/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/349 Esas - 2021/1073 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2021 tarihli 2019/349 Esas ve 2021/1073 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.03.2019 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile ... ve ... plaka sayılı aracın trafik kazasına karıştığını, kazanın ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle meydana geldiği ve araç davalı araç sigorta şirketine ... poliçe numarasıyla KZMM sigortası ile sigortalı olup,poliçe limitinin 186.000,00 TL olduğunu,kaza sonrası müvekkiline ait araçta oluşan hasarın belirlenmesi amacıyla İzmir 7.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/54 D.İş sayısı ile yapılan bilirkişi incelemesinde 126.575 TL hasar tespit edildiğini,bu konuda sigorta şirketine 12.04.2019 tarihinde yapılan başvurudan sonuç alınmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini belirtmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı araç 27.02.2019-2020 tarih aralığında T-...-0-0 poliçe numarasıyla KMMS trafik sigortası ile sigortalı olup, poliçe limitinin 36.000,00 TL olduğunu, meydana gelen kazada sürücü kusurlarının belirlenmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ZMMS Genel Şartları uyarınca hesaplama yapılması gerektiğini, yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, ''....DAVANIN REDDİNE....'' şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; teknik olarak kazaya karışan tüm araçlarda meydana gelen hasar miktarının, hasarlanan parçaların ve parçalardaki hasarların birbirlerine göre değişkenlik göstermesinin olağan olduğunu, zira kazaya karışan her aracın birbirlerine göre çarpma açısı, çarpma hızı ve şiddeti, araçların şasi mukavemeti, frenleme nedeniyle araçların burun kısmının dik eksende aşağı yol hizasına doğru eğilmesi, yolun durumu, sürücülerin kaza esnasında kaza sebebiyle telaşa kapılarak verdikleri tepkiler gibi sebeplerin kazaya karışan araçlar arasındaki hasar dengesizliğinin başlıca sebepleri olabildiğini, karar gerekçesine dayanak rapor...