DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 18/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/12/2021 tarihli 2019/304 Esas ve 2021/1161 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/03/2018 tarihinde sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile karışmış olduğu çift taraflı trafik kazasında davacı ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında davacı Bilecik Bozüyük Devlet Hastanesinde tedavi görmüş ve tedavi sonrasında mevcut yaralanma davacıda kalıcı hasar bıraktığını, ... plaka sayılı aracın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/732 KARAR NO : 2024/652
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2019 (Dava) - 16/12/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/304 Esas - 2021/1161 Karar DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 18/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/12/2021 tarihli 2019/304 Esas ve 2021/1161 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/03/2018 tarihinde sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile karışmış olduğu çift taraflı trafik kazasında davacı ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında davacı Bilecik Bozüyük Devlet Hastanesinde tedavi görmüş ve tedavi sonrasında mevcut yaralanma davacıda kalıcı hasar bıraktığını, ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketinde mevcut olduğunu, belirtilen kazadan kaynaklı kalıcı ve geçici iş göremezlik oran ve sürelerinin tespiti ile bu oran ve sürelere denk gelecek maddi zararın davalı sigorta şirketinden tazmini talep olunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL maddi tazminatın (50 TL' sı geçici iş göremezlik ve 50 TL' sı kalıcı iş göremezlik olmak üzere) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; talep etmiş oldukları 50,00 TL kalıcı iş göremezlik maddi tazminat talebinin arttırılmış hali olan 193.579,92 TL ile 50,00 TL geçici iş göremezlik maddi tazminat talebinin arttırılmış hali olan 2.965,92 TL' nın olay tarihi olan 02/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bedel artırım dilekçesinin davalı tarafa tebliğe çıkartılmasına, dava masrafları ile vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket'in poliçe kapsamında sorumluluğu poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, öncelikle zamanaşımı defileri dikkate alınarak, ikame edilmiş olan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, ''....02/03/2018 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile yin...