İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/554 Esas-2022/40 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2019 tarihinde davalılar ...'a ait ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili ...'a ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Karayolları Trafik Kanunu uyarınca kavşaklarda geçiş önceliğine uymamanın asli kusurlu hallerden sayıldığını, sigortalı araç sürücüsü ...'in, müvekkilinin aracında meydana gelen hasara tam kusuru ile sebebiyet vermiş olup bu durumun taraflarca tutulan kaza tespit tutanağındaki...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/706 KARAR NO : 2024/1687
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2019 (Dava) - 18/01/2022 (Karar) NUMARASI : 2019/554 Esas - 2022/40 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/554 Esas-2022/40 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2019 tarihinde davalılar ...'a ait ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili ...'a ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Karayolları Trafik Kanunu uyarınca kavşaklarda geçiş önceliğine uymamanın asli kusurlu hallerden sayıldığını, sigortalı araç sürücüsü ...'in, müvekkilinin aracında meydana gelen hasara tam kusuru ile sebebiyet vermiş olup bu durumun taraflarca tutulan kaza tespit tutanağındaki çizimle de sabit olduğunu, davalı ... şirketinin ZMMS poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile neden olduğu maddi hasardan sorumlu olduğunu, davaya konu trafik kazasının 18/08/2019 tarihinde meydana geldiğini, davalı ... şirketinin 11/11/2019 tarihinde temerrüde düştüğünü, kendisine yapılan başvuruya rağmen tazminatı ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemiş olan ve davanın açılmasına sebebiyet veren ZMMS sigortasının yabancı para borcuna ilişkin borç yükümlülüğünün sonucuna katlanmak zorunda olduğunun izahtan vareste olduğunu, aksi düşüncenin ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı tarafın mükafatlandırılması anlamına geleceğini, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve dava şartının yerine getirildiğini, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafının Almanya'da bulanan motorlu araç bilirkişisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ile KDV dahil tamir maliyetinin 12.399,76 Euro, müvekkilinin aracının rayiç değerinin 18.000,00 Euro, hurda değerinin ise 7.000,00 Euro olarak tespit edildiğini, bu durumda aracın total pert olduğu kabul edilerek, müvekkili nezdinde gerçekleşen gerçek zararın, aracın rayiç değerinden hurda değerinin düşülmesi sonucu 11.000,00 Euro olarak belirlendiğini, kaza tarihi itibariyle sigorta teminat limitinin 39.000,00 TL olduğunu, davalı ... şirketinin işbu bedelin temerrüt tarihindeki kur karşılığı tutarınca doğan zarardan sorumlu olduğunu, buna göre 39.000,00 TL'lik teminat tutarının davalının temerrüdü olan 11/11/2019 tarihindeki karşılığının 6.129,96 Euro olduğunu, davalı sigortanın 6.129,96 Euro'luk kısmından temerrüt tarihinde...