DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 04/12/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ : 04/12/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/259 Esas-2022/54 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08/2020 tarihinde ...'a ait ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin aracının arka kısımlarından tahrip edildiğini, kaza sonrası ... plakalı aracın sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, müvekkilinin derhal olay yerinin fotoğraflarını çekerek delilleri...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/856 KARAR NO : 2024/1769
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 (Dava) - 18/01/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/259 Esas - 2022/54 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 04/12/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ : 04/12/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/259 Esas-2022/54 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08/2020 tarihinde ...'a ait ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin aracının arka kısımlarından tahrip edildiğini, kaza sonrası ... plakalı aracın sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, müvekkilinin derhal olay yerinin fotoğraflarını çekerek delilleri koruduğunu, kaza mahalline gelen trafik ekiplerinin de rapor tuttuğunu, kaza tespit tutanağına göre kazada asli ve tek kusurlu tarafın ... plakalı araç sürücüsü olduğunun, diğer sürücünün ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafın, kaza tarihinde geçerli olan ZMMS poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiği kaza neticesinde oluşan maddi zararlardan sorumlu olduğunun izahtan vareste olduğunu, kazadan sonra durumun davalı sigortalıya bildirildiğini ve sigorta tarafından sigorta eksperi atandığını, eksperin gerekli incelemeyi yaptığını, müvekkilinin kazadan kısa bir zaman sonra aracı ile daimi ikamet ettiği ülkeye dönmek zorunda kaldığını, Almanya'ya döndükten sonra aracını, ... isimli ekspertiz firmasına incelettiğini ve düzenlenen 07/09/2020 tarihli onarım maliyet hesaplamasına göre KDV dahil 7.446,75 Euro olarak hasarın tespit edildiğini, tüm bu raporlama ücretleri için müvekkilinin 890,07 Euro ödemede bulunduğunu, davalı şirket ile iletişime geçildiğini, şirketin 03/12/2020 tarihinde sadece 5.903,66 TL tutarında ödeme yaptığını, yapılan bu ödemenin tazminatı karşılamaktan uzak olduğunu, davalı tarafın gerçek zararı ödemek zorunda olduğunu, hasar bedeline yansıyacak KDV miktarını da ödemek zorunda olduğunu, müvekkilinin aracının yabancı plakalı olup müvekkilinin ikametgahı da Almanya olduğundan araçtaki zararın Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini, nitekim Yargıtay içtihatlarının da bu yönde olduğunu, ekspertiz rapor ücretinin de Türkiye piyasasına göre değil, aracın bulunduğu ülke piyasasına göre belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin zararını gidermek için yabancı para Euro üzerinden harcama yapacağının kabulü gerektiğini, bu durumda müvekkilinin zararının tazmini...