DAVA : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Maddi/Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/670 Esas-2021/890 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...''un sürdüğü ve ...'ın sahibi olduğu ... plakalı taksinin, içerisindeki yolcu davacılar ..., ... ve müteveffa ... ile seyir halinde iken meydana gelen trafik kazasında davacılardan ... ve ...'ın yaralandığını, anne ...'ın da öldüğünü, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 2007/266 Esas sayılı dosya ile kamu davası açıldığını ve sanık ...'un %100...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/630 KARAR NO : 2024/1608
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2019 (Dava) - 20/12/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/670 Esas - 2021/890 Karar DAVA : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Maddi/Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/670 Esas-2021/890 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...''un sürdüğü ve ...'ın sahibi olduğu ... plakalı taksinin, içerisindeki yolcu davacılar ..., ... ve müteveffa ... ile seyir halinde iken meydana gelen trafik kazasında davacılardan ... ve ...'ın yaralandığını, anne ...'ın da öldüğünü, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 2007/266 Esas sayılı dosya ile kamu davası açıldığını ve sanık ...'un %100 kusurlu hareketinden dolayı cezalandırıldığını, önceden görülen İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/503 Esas sayılı dosyasında bir kısım alacak ve tazminatlara hükmedilmiş ise de bazı hak, alacak, tazminatlar ve faizlere yönelik talebin eksik kaldığını, bunların tahsili için davalılara karşı işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, ...'in, ölen ... ile gelin görümce akrabalığının yanı sıra ...'nın takside iken ...'in yanında öldüğünü, bu nedenle çok acı ve ızdırap çeken davacı ... için 8.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, davacı ...'ın annesinin (...) mezar onarımı ve bakımı için harcadığı 2.832,00 TL'nin, davacı ... için bakiye 438,30 TL iş göremezlik bedelinin, davacı ... için bakiye 228,70 TL iş göremezlik bedelinin istenmesi, İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/503 Esas sayılı tazminat ve alacak davasında zuhulen unutulduğundan, kaza tarihinden itibaren (09/08/2007) işlemiş ve birikmiş faizin, alacak ve tazminatların tahsili tarihleri de nazara alınarak, toplam 16.501,00 TL faiz alacağının (işlemiş ve işleyecek) tahsiline, 1.060,00 TL tıbbi malzeme vs. bedelin davacı ... tarafından ödenmiş olması sebebiyle tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini belirterek, önceden açtıkları 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/503 Esas sayılı dosyada mevcut 23/08/2007 tarihli dava dilekçelerinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttukları da nazara alınarak, ... için 8.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, keza diğer toplam 21.060,00 TL alacak, tazminat ve işlemiş faiz alacağının (davacıların hak ve payları oranında) kaza tarihi olan 09/08/2007' den itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sair fazlaya ilişkin ...