İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/12/2021 tarihli 2021/434 Esas ve 2021/1222 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihinde müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkilinin aracına çarptığını, kaza sonrası araçta maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazada kusurlu olduğunu, aracın davalı ... A.Ş. tarafından zmms poliçesi ile, diğer davalı ... A.Ş. tarafından İMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek zararın karşılanması için öncelikle...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/646 KARAR NO : 2024/1525
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 (Dava) - 30/12/2021 (Karar) NUMARASI : 2021/434 Esas - 2021/1222 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/12/2021 tarihli 2021/434 Esas ve 2021/1222 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihinde müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkilinin aracına çarptığını, kaza sonrası araçta maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazada kusurlu olduğunu, aracın davalı ... A.Ş. tarafından zmms poliçesi ile, diğer davalı ... A.Ş. tarafından İMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek zararın karşılanması için öncelikle ... A.Ş'ye başvurulduğunu ve 24/03/2021 tarihinde 29.500-TL hasar ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödemenin müvekkilin gerçek zararını karşılamadığını, sonrasında 21/05/2021 tarihinde 2.041-TL ödeme yapıldığını, ZMMS teminat limitini aşan kısım için İMMS sigortacısı ... A.Ş.'ye de başvuruda bulunulduğunu, bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, hasar tespiti amacı ile İzmir 3. Sulh Hukuk 2021/50 D.İş sayılı dosyası açıldığını belirterek şimdilik 11.459 TL bakiye hasar bedelinin davalı ... A.Ş den, zmms teminat limitini aşan 10 TL bakiye hasar bedeli, 10 TL bakiye değer kaybının davalı ... A.Ş.' den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava konusu araçta hasar bedelinin karşılandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun genel şartlara göre belirlenen hasar miktarından iskonto uygulanmak suretiyle sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin kdv den sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; alacak belirli iken belirsiz alacak davası açılamayacağını, araç değer kaybı zararının ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında kalan zararlardan olmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davacıya diğer kişilerce yapılan ödemelerin belirlenmesi ve davacıya ait aracın geçmiş hasar kayıtları olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini tal...