DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/09/2023 tarihli 2023/305 Esas ve 2023/484 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın .... tarafından sigortalandığını, sigortanın bitiş tarihinin 31/08/2021 olduğunu, 07/07/2021 tarihinde ... plaka sayılı araç tek taraflı kaza yaptığını, kaza sonucu araç sürücüsü ...'ün vefat ettiğini, ayrıca araçta bulunan ...'da yaşamını yitirdiğini, ... davacıların babası olduğunu, ...'ın eşi 04/10/2022...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1844 KARAR NO : 2024/1519
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2023 (Dava) - 05/09/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/305 Esas - 2023/484 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/09/2023 tarihli 2023/305 Esas ve 2023/484 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın .... tarafından sigortalandığını, sigortanın bitiş tarihinin 31/08/2021 olduğunu, 07/07/2021 tarihinde ... plaka sayılı araç tek taraflı kaza yaptığını, kaza sonucu araç sürücüsü ...'ün vefat ettiğini, ayrıca araçta bulunan ...'da yaşamını yitirdiğini, ... davacıların babası olduğunu, ...'ın eşi 04/10/2022 tarihinde vefat ettiğini, sigorta şirketinin ortaya çıkan zararlardan sorumlu olduğunu, ...'ın erkek berberi olarak çalıştığını, çocuklarına maddi katkılarda bulunduğunu, trafik kazası sonucu ...'ın yaşamını yitirmesinden dolayı çocukları zarar gördüğünü, bu nedenlerle 50.000,00-TL tutarındaki tazminatın dava tarihinde itibaren işleyecek faizi ile birlikte, davalı taraftan tahsili ile miras payları oranında davacılara ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasının 07/07/2021 tarihinde müvekkili şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın gerçekleştirdiği tek taraflı kazasında araç sürücüsü ve yolcu konumundaki davacının vefat ettiğini, davacı tarafın dilekçesinin taraflarına usulüne uygun tebliğinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı taraf, müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuru yaptığını, KTK madde 97 uyarınca haksız olarak ikame edilen işbu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, eksik evraklardan dolayı hesaplama yapılması ve destek payı tespit edilmesinin mümkün olmadığını, tazminat hesabı ve dolayısıyla ödeme yapılamadığını, davacı tarafından talep edilen maddi tazminat kalemlerinin hangileri olduğunu dava dilekçesinde belirtilmediğini, bu halde davacının maddi tazminat taleplerinin hangi kalemlere ilişkin olduğunu açıklattırılmasına karar verilmesini, bu nedenlerle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddini, aksi halde bu eksikliğinin giderilmesi için davacı tarafa kesin süre verilmesini, mahkememiz aksi kanaatte ise haksız ve mesnetsiz işbu davanın esastan reddini, mahkememiz aksi kanaatte ise uzlaşma olup olmadığının tes...