İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/08/2024 ara karar tarihli ve 2024/830 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati tedbir talep eden/ davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ... Şirketinin %50 ortağı olduğunu, davalının ise bu şirketin hem ortağı hem de yetkili müdürü olduğunu, ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada ... parselde bulunan C blok nolu taşınmazın şirket adına satın alınması için anlaşıldığını, şirket adına alınması hususunda mutabık kalındığını ve şirket hesabından 4.000.000,00 TL'nin satıcı ... Şti. hesabına gönderildiğini, davalı ...'in şirket adına alınması gereken bu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1838 KARAR NO : 2024/1522
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/08/2024 (Dava) - 23/08/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/830 Esas (Derdest Dosya) TALEP : İhtiyati tedbir BAM KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/08/2024 ara karar tarihli ve 2024/830 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati tedbir talep eden/ davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ... Şirketinin %50 ortağı olduğunu, davalının ise bu şirketin hem ortağı hem de yetkili müdürü olduğunu, ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada ... parselde bulunan C blok nolu taşınmazın şirket adına satın alınması için anlaşıldığını, şirket adına alınması hususunda mutabık kalındığını ve şirket hesabından 4.000.000,00 TL'nin satıcı ... Şti. hesabına gönderildiğini, davalı ...'in şirket adına alınması gereken bu taşınmazı kendi adına tescil ettirdiğini, banka havalesindeki açıklamadan da anlaşılacağı üzere bu taşınmaz şirket hesabından gönderilen para ile şirket adına tescil edilmesi gerekirken davalının kendi adına tescil yaptırdığını, davalının bu işlemi ile şirket ve dolayısıyla da müvekkilinin zarara uğradığını, TTK 555. maddesi gereğince şirketin uğradığı zararın tazminini şirket ve her bir pay sahibi isteyebileceğinden müvekkilinin bu davayı açmakta hukuki yararı olduğunu belirterek davaya konu ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada ... parsel C blok nolu taşınmazın tapu kaydı üzerine üçüncü kişilere devrinin önlenmesi bakımından dava sonuna kadar ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: İlk derece mahkemesince; "...Davacı vekilinin dava dilekçesi ile talep ettiği ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, Davacı vekilinin dava dilekçesi ile talep ettiği dava konusu taşınmaz üzerine dava sonuna kadar "Davalıdır şerhi " KONULMASINA , Bodrum Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılarak tapu kaydına "Davalıdır Şerhi " işlenmesinin istenmesine..." şeklinde hüküm kurulmuştur. Karara karşı ihtiyati tedbir talep eden / davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden/ davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesi ara kararda, ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiş ise de dava tapu iptal ve tescil davası olup uyuşmazlık konusunun da dava konusu taşınmaz olduğunu, davalının dava konusu taşınmazı şirket adına alması gerekirken kendi adına tescil ettirdiğini, tarafl...