İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/05/2024 tarihli 2024/194 Esas ve 2024/464 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çalıştığı iş bu davada ihyasını istediğimiz ... Şirketi ve ...nün ...'nde ... ticaret sicil no ve ayrıca şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi "... Mahallesi .../... Sokak ... Sitesi 14 Blok Apartmanı .../..." kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, şirket 30.11.2021 tarihinde bila tarih sayılı Noterliğinin genel kurul kararı ile ...nde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemleri ticaret siciline tescil edildiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1484 KARAR NO : 2024/1280
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2024 (Dava) - 22/05/2024 (Karar) NUMARASI : 2024/194 Esas - 2024/464 Karar DAVA : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/05/2024 tarihli 2024/194 Esas ve 2024/464 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çalıştığı iş bu davada ihyasını istediğimiz ... Şirketi ve ...nün ...'nde ... ticaret sicil no ve ayrıca şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi "... Mahallesi .../... Sokak ... Sitesi 14 Blok Apartmanı .../..." kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, şirket 30.11.2021 tarihinde bila tarih sayılı Noterliğinin genel kurul kararı ile ...nde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemleri ticaret siciline tescil edildiğini, dava konusu şirket 09.01.2007 tarihinde tescil olduğunu, 30.11.2021 tarih, 2021/02 sayılı kararı ile şirketin 30.11.2021 tarihinden itibaren şirket tasfiyeye girdiğini ve 06.06.2022 tarihinde ticaret sicilinden silindiğini, söz konusu karar 10.06.2022 tarih, 1596 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, Gebze 4. İş Mahkemesinin 2023/283 esas sayılı dosya ile müvekkilinin yurt dışında çalışması bulunduğunu, bu nedenle söz konusu şirkette 25.08.2014 - 01.09.2014 tarihinde 8 gün ve 01.07.2015 - 30.11.2016 tarihleri arasında 510 gün sigortalı çalıştığını, bu sürenin hizmetinde sayılması için dava açıldığını, açılan davada şirketin terkini nedeniyle davada taraf oluşmadığı ve taraf oluşması için 20.02.2024 tarihli celse de ihya davası açılması kararı verildiğini,...nün sicilinde kayıtlı ... Sirketi unvanlı şirketin, tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine ve ihya davanın açıldığının UYAP ile Gebze 4. İş Mahkemesine gönderilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; İhyası istenen şirketin hisseleri davalı müvekkili tarafından satın alınınca davacı taraf şirkette çalışan biri olmadığını, aynı zamanda öncesinde şirkette çalışıp çalışmadığını bilmediğini, şirketin eski sahibi olan ... ve ondan sonra şirketi devralan şahıslar adı geçen davacı hakkında ... Şti 'de çalıştığına dair davalı müvekkiline hiç bir şekilde ne sözlü ne de yazılı bilgi vermediklerini, şirket kayıtlarında da adı geçen davacının adına rastlanmadığını, müvekkili tarafından şirkete giriş ve çıkış bildirgesi verilmediğini, davada adı geçen ... Şti; 25.12.2006 yılında ... ve...