DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/36 ESAS VE 2020/185 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 BAM KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2021 tarihli 2019/950 Esas ve 2021/843 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkiline ait kendi sevk ve idaresindeki tespite konu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 22/02/2019 tarihinde maddi hasarlı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/416 KARAR NO : 2024/1532
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/950 Esas - 2021/843 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2019
BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/36 ESAS VE 2020/185 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 BAM KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2021 tarihli 2019/950 Esas ve 2021/843 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkiline ait kendi sevk ve idaresindeki tespite konu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 22/02/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde mülkiyeti ...'e ait kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün aynı şeritte seyir eden araca arkadan çarpma kusurunu ifa suretiyle sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazada asli kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını tanzim eden şirket olup, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası müvekkilinin kullanmış olduğu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/44 D.İş. sayılı dosyası ile hasar tespiti talep edilmiş olup anılan dosyada bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda, müvekkilinin kullanmış olduğu araçta 42.717,88 TL tutarında hasar olduğunun mütalaa edildiğini, anılan rapor üzerine davalının ... Mah. ... Cd. No:... ..., .../... merkezine iadeli taahhütlü APS ile başvuru yapıldığını, bahse konu başvurunun 27/03/2019 tarihinde, ... A.Ş.'ne tebliğ edildiğini, bahse konu tebliğe rağmen, davalı tarafın kanuni süreler geçmiş olmasına rağmen herhangi bir cevap vermediğini, devamında arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, iş bu başvurunun 2019/2632 Büro Numarası, 2019/44126 Arabuluculuk numarası ile işlem görmüş olup, anlaşmaya varılamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin kullandığı araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 100,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir 10.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/44 D. İş. Sayılı dosyasında sarf edilen 873,90 TL masraf ve gideri ile birlikte 606,00-TL TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret toplam 1.479,90-TL delil tespit giderinin (ileride haksız çıkacak taraflardan tahsil edilmek ...