DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Maddi hasar ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2021 tarihli, 2019/1171 Esas ve 2021/884 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin ZMMS trafik ve İMMS içeren kasko sigortası poliçesi düzenlediğini, diğer davalı ... Anonim Şirketine ait ... plakalı araç sürücü diğer davalı ...'ın "kavşaklarda geçiş hakkını uymayarak 28/02/2019 tarihinde yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/323 KARAR NO : 2024/1146
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2019 (Dava) - 21/10/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/1171 Esas - 2021/884 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Maddi hasar ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2021 tarihli, 2019/1171 Esas ve 2021/884 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin ZMMS trafik ve İMMS içeren kasko sigortası poliçesi düzenlediğini, diğer davalı ... Anonim Şirketine ait ... plakalı araç sürücü diğer davalı ...'ın "kavşaklarda geçiş hakkını uymayarak 28/02/2019 tarihinde yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle davacı ...'a ait ... plakalı araçta toplam 75.115- TL maddi hasarın oluştuğunu, 2.537- TL çekici masrafı ve araçtaki zararın tespiti için 1.013,90- TL tespit masrafı yapıldığını, sonuç olarak toplam 78.665-TL maddi zarar oluştuğunu, belirterek bu zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 78.665-TL maddi zarar ile 10.000-TL manevi tazminatın 28.02.2019 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile ödenmesini, talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle: kusur oranının belirlenmesinin gerektiğini, manevi tazminatı bedelinin yüksek olduğunu, D.İş raporunu kabul etmediklerini, 75.115-TL maddi hasarın talebin haksız ve hukuksuz olduğunu, zarar yönünden bilirkişi raporu alınmasını, faize itiraz ettiklerini, belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS sigortası ile müvekkil şirket tarafından sigortalandığını, sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusur oranında olduğunu, kaza tarihinde poliçe limitinin 36.000,00-TL olduğunu, davacı tarafından icra emri ile 78.665,90-TL talep ettiğini, manevi tazminatın teminat dışı olduğunu, davacı tarafından icra emri ile 78.665,90-TL talep edildiğini, manevi tazminatın teminat dışı olduğunu, kusur tespitinin gerektiğini, hasarın belirlenmesinin gerektiğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, ''....Açılan davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, Maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE, 58.115,00-TL hasar bedeline yönelik talebin KISMEN KABULÜNE, 57.000,00-TL maddi tazminatın davalı ... ve davalı ... Taşımacılık Anonim Şirketi yönünden haksız fiil tarihi olan 28/02/2019 tarihinden, davalı ... S...