İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/447 Esas-2021/878 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 06.11.2016 günü müvekkili ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı şirket tarafından trafik sigortalı ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin yaralandığını ve bacağında kırık meydana geldiğini, çeşitli operasyonlar geçirmek zorunda kaldığını, sundukları Ege Üniversitesi Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu raporuna göre %13 oranında engeli meydana geldiğini, 24.10.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/298 KARAR NO : 2024/1110
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2018 (Dava) - 20/12/2021 (Karar) NUMARASI : 2018/447 Esas - 2021/878 Karar DAVA : Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/447 Esas-2021/878 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 06.11.2016 günü müvekkili ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı şirket tarafından trafik sigortalı ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin yaralandığını ve bacağında kırık meydana geldiğini, çeşitli operasyonlar geçirmek zorunda kaldığını, sundukları Ege Üniversitesi Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu raporuna göre %13 oranında engeli meydana geldiğini, 24.10.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvurularının 25.10.2018 tarihinde teslim edildiğini ve dosya açıldığını, davalının 01.11.2018 tarihli elektronik posta ile kendilerinden bir kısım eksik belgeleri istediğini, söz konusu belgelerin gönderildiğini, davalı şirket tarafından müvekkilinin iş gücünden yoksun kalma tazminatının 36.522,00 TL olarak hesaplandığını, hesaplanan rakamı kabul etmediklerine ve itiraz ettiklerine dair elektronik posta gönderdiklerini, ibraname başlıklı belgeye fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla kabul ettiklerine dair şerh düşülerek belgenin sigorta şirketine gönderildiğini, davalı sigorta şirketince kendilerine 30.11.2018 tarihinde 36.522,00 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketine 10.12.2018 tarihinde gönderilen itiraz dilekçesi ile yapılan ödemenin fahiş oranda az olduğu ve ibranamenin ödeme makbuzu niteliğinde olduğu belirtilerek itiraz edildiğini, davalı sigorta şirketinin ise cevaben şirketlerinin sorumluluğunun kalmadığını belirttiğini, müvekkilinin maddi zararının ödenen tazminat miktarının çok üzerinde olduğunu belirterek, tazminat miktarının tam ve kesin olarak bilinememesi sebebi ile, talep hakları saklı kalmak kaydıyla, alacağa mahsuben 500,00 TL'nin sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 07.11.2018 tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talep arttırımı ile de istemini 23.906,10-TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 50.067,21-TL kalıcı işgöremezlik tazminatı olarak arttırdığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alındığını...