DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men'i, Maddi Tazminat ve Ticaret Ünvanının Terkini BAM KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/58 Esas-2022/17 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... üzerine tescil olunan "..." markasını kullanan davalı ... ... Ltd. Şti'nin müvekkiline ait olan marka üzerindeki tecavüzünün durdurulması, sona erdirilmesi, açık bir şekilde marka hakkı üzerinde tecavüzü oluşturan şirket ünvanı nedeniyle şirketin ticaret sicilinden terkini ile müvekkiline ait şahıs...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/858 KARAR NO : 2024/1854
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2021 (Dava) - 16/03/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/58 Esas - 2022/17 Karar DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men'i, Maddi Tazminat ve Ticaret Ünvanının Terkini BAM KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/58 Esas-2022/17 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... üzerine tescil olunan "..." markasını kullanan davalı ... ... Ltd. Şti'nin müvekkiline ait olan marka üzerindeki tecavüzünün durdurulması, sona erdirilmesi, açık bir şekilde marka hakkı üzerinde tecavüzü oluşturan şirket ünvanı nedeniyle şirketin ticaret sicilinden terkini ile müvekkiline ait şahıs firmasının marka değeri kullanılarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının Hindistan ve Vietnam'da bulunan firmalara yapmış olduğu satışlar nedeniyle oluşan müvekkilinin uğradığı maddi zararlarının tazmini hakkında arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, ancak anlaşamama ile sonlandırıldığını, eylemlerin hala devam ediyor olması karşısında işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, müvekkilinin 2014 yılında kendi işini kurmak amacıyla KOSGEB girişimcilik belgesi aldığını, çocukluk arkadaşı olan ...'nun müvekkili ile birlikte bu işi yapabileceklerini, ... adlı bir arkadaşının da işten çıkarıldığını ve iş bulamadığını, ona da destek olmak istediğini belirttiğini, müvekkili tarafından ... işine girmenin uygun olacağının düşünüldüğünü ve şahıs şirketi kurularak işe başlandığını, müvekkilinin ...'u kurduğu şahıs şirketi içerisinde personel olarak istihdam ettiğini, müvekkilinin müşteri bulmak konusunda ... ve ... web siteleri üzerinde profiller ve hesaplar oluşturduğunu, ürünlerin görsellerini paylaşma niyetine girdiğini, firmaya ait açılan web sayfalarının şiflerinin ise ...'un isteği üzerine kendisine verildiğini, daha sonra öğrenildiği üzere ...'un bu web sayfalarına dair şifreleri değiştirerek kendisinin kullanmaya başladığını, bunun yanı sıra kullandığı ... hesabında da "daha fazla bilgi" kısmına tıklanıldığında müvekkiline ait şirketin web sitesine yönlendirme yaptığını, bunun asıl nedeninin de ...'un müvekkilinin müşterilerine gönderdiği beyanlarda ... markasının sahibi olduğunu söyleyerek yalan beyanlarda bulunması ve bunu da müvekkilinin web sitesiyle bağlantı kurarak onaylamaya çalışması olduğunu, ayrıca müvekkiline ait şirket adına ... firmasınca yaptırılan web sitesi ile mail adreslerinin alımı aşaması...