İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 15/09/2021 tarih ve 2021/6 Esas - 2021/135 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... markası altında faaliyette bulunduğu ve 500ü aşkın bayisi bulunduğunu, ürünlerinin tasarım tescillerinin bulunduğunu belirterek, davalının tasarım hakkına tecavüz ettiğini beyan etmiştir. Davalının TPEde tescillenmiş 2012/04717 tescil nolu gümüşlük, konsol, masa, TV dolabından oluşan tasarımını, 2012/04716 tescil nolu dolap, şifonyer, karyola, komidinden ibaret tasarımlarının üretildiğini ve müvekkilinin 2013...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/111 KARAR NO : 2024/1209
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 (Dava) - 15/09/2021 (Karar) NUMARASI : 2021/6 Esas - 2021/135 Karar ASIL DAVA DOSYASI; DAVA : Tasarım Hakkına Tecavüz Nedeniyle Tazminat BİRLEŞEN 2013/94 ESAS - 2013/113 K. SAYILI DAVA DOSYASI DAVA : Tasarıma Tecavüz- Tazminat- Tedbir BİRLEŞEN 2013/22 ESAS- 2013/112 KARAR SAYILI DAVA DOSYASI; DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü BAM KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 15/09/2021 tarih ve 2021/6 Esas - 2021/135 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... markası altında faaliyette bulunduğu ve 500ü aşkın bayisi bulunduğunu, ürünlerinin tasarım tescillerinin bulunduğunu belirterek, davalının tasarım hakkına tecavüz ettiğini beyan etmiştir. Davalının TPEde tescillenmiş 2012/04717 tescil nolu gümüşlük, konsol, masa, TV dolabından oluşan tasarımını, 2012/04716 tescil nolu dolap, şifonyer, karyola, komidinden ibaret tasarımlarının üretildiğini ve müvekkilinin 2013 kataloglarında yer aldığını, ancak, davalı firma tarafından kendi kataloglarında aynılarının gösterildiği ve satışlarının yapıldığını, sipariş aldıklarını, üretime başladıklarını haber alarak bu davayı açtıklarını, İnegöl SHM 2012/67 dosyasında 14/12/2012de tecavüzü tespit ettiklerini, müvekkilinin tasarımlarının aynısının davacı tarafından ... 790 ve ... 800 kodu ile gösterilerek satışa sunulduğunu, İnegöl SHM dosyasında yapılan tespitte, tasarım tecavüzünün sabit olduğunu ileri sürerek, tecavüzün önlenmesini, tecavüz ve haksız rekabete konu ürünlerin tespit edilerek, toplanmalarını, imhasını, tecavüzün durdurulmasını; ayrıca fazla hakları saklı 1.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari faiziyle ve 10.000 TL manevi tazminatın aynı tarihinden ticari faiziyle davalıdan tahsilini, ilan kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2013/94 Esas - 2013/113 Karar sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı olan 2012/04716 ve 04717 nolu tasarımlarımızın içeriği olan ürünler davalılarca üretim ve satışa konu edildiğini, 2013/12 D.iş nolu dosyada İnegöl SHMde 26/03/2013 tarihinde keşif ve tespit yaptıklarını ve tasarımı ihlal edici ürünlerin yerinde tespitinin sağlandığını, müvekkilinin katalogunun dosyada yer aldığını ileri sürerek, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ayrıca müvekkilin uğradığı kazanç kaybının belirlenerek 1.000 TLlik kısmının dava tarihinden ...