DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/730 Esas-2022/344 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asliye Ticaret Mahkemelerinin işbu davada görevli olduğunu, davalı sigorta şirketinin Ege Bölge Müdürlüğü'nün İzmir'de bulunduğunu, arabuluculuk sürecinin başladığı tarihin 10/09/2021 ve bittiği tarihin ise 13/10/2021 olduğunu, her ne kadar dava konusu tazminat ile ilgili trafik kazası 03/08/2019 tarihinde meydana gelmişse de Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1433 KARAR NO : 2024/1982
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 (Dava) - 12/04/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/730 Esas - 2022/344 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/730 Esas-2022/344 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asliye Ticaret Mahkemelerinin işbu davada görevli olduğunu, davalı sigorta şirketinin Ege Bölge Müdürlüğü'nün İzmir'de bulunduğunu, arabuluculuk sürecinin başladığı tarihin 10/09/2021 ve bittiği tarihin ise 13/10/2021 olduğunu, her ne kadar dava konusu tazminat ile ilgili trafik kazası 03/08/2019 tarihinde meydana gelmişse de Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile tüm sürelerin Mart 2020 ile Haziran 2020 tarihleri arasında yaklaşık 95 gün süre ile durdurulması hususu değerlendirildiğinde işbu davada zaman aşımı süresinin dolmadığını, 03/08/2019 tarihinde ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili aracı ile kırmızı ışıkta durduğu esnada, davalı sigortacının sigortalısı duramayarak müvekkilinin aracına arka kısımlarından çarparak zarar verdiğini, taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, ... Sigorta A.Ş ile kusurlu araç arasında ZMMS poliçesi bulunduğunu, davalı şirketin bu kazadan dolayı teminatlar dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkilinin kazadan kısa bir zaman sonra aracı ile daimi ikamet ettiği ülkeye dönmek zorunda kaldığını, Almanya'ya döndükten sora aracını yetkili ekspertiz firmasına incelettiğini ve hasar onarım maliyet hesaplamasına göre KDV dahil 3.450,93 Euro olarak zararın tespit edildiğini, müvekkilinin aracı yabancı plakalı olup müvekkilinin daimi ikametgahı da Almanya olduğundan araçtaki zararın Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin zararı gidermek için yabancı para Euro üzerinden harcama yapacağının da kabulünün gerektiğini, arabuluculuk müessesine başvurmalarına rağmen anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK'nın 107.maddesi gereği belirsiz alacak olarak şimdilik 100,00 TL'nin -ancak bilirkişi incelemesi neticesinde Euro kuru üzerinden belirlenecek tazminatın teminat limitleri içinde- temerrüt tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken fai...