Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1171 · K. 2024/1979
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1171 K. 2024/1979

E. 2022/1171K. 2024/197925 Aralık 2024
tazminattrafik kazasırayiç değerbilirkişi raporumaddi tazminathaksız fiilkusur tespitiyerleşim yerimaddi zararzamanaşımı itirazızarar tazminieksik incelemeiadebedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/694 Esas-2022/158 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2019 tarihinde müvekkiline ait araca ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kontrolsüz ve hızlı bir şekilde kavşağa girip çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracının savrularak sol ön kısmı ile aynı kavşakta yolunda seyretmekte olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, soldaki aracın, sağdan gelen araca geçiş hakkını vermemesi fiilinin asli kusur halleri arasında sayılmış olup...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1171 KARAR NO : 2024/1979

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 (Dava) - 22/02/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/694 Esas - 2022/158 Karar DAVA : Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/694 Esas-2022/158 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2019 tarihinde müvekkiline ait araca ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kontrolsüz ve hızlı bir şekilde kavşağa girip çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracının savrularak sol ön kısmı ile aynı kavşakta yolunda seyretmekte olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, soldaki aracın, sağdan gelen araca geçiş hakkını vermemesi fiilinin asli kusur halleri arasında sayılmış olup sigortalı araç sürücüsünün bu maddeyi ihlal ederek müvekkilinin aracında maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, nitekim olayın, polis memurları tarafından düzenlenen maddi hasarlı tespit tutanağı ile de kayıt altına alındığını, davalılardan ...'nun araç sürücüsü ve kaza tarihindeki araç ruhsat sahibi olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise kaza tarihinde geçerli olan ZMMS poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiği maddi zarardan sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sonuç alınamaması üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak orada da anlaşma sağlanamadığını, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafının, Almanya'da bulunan ekspertiz bürosu tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ile KDV dahil 4.659,10 Euro olarak tespit edildiğini, ayrıca müvekkilinin bilirkişi raporunun tanzimi için yaptığı 663,40 Euro ödemeyle de davacı tarafından karşılanması gereken toplam maddi zarar miktarının 5.332,50 Euro olduğunu, davalıların (sigorta şirketi ZMMS mali sorumluluk miktarı ile sınırlı olmak üzere) zarar görene gerçek zararını ödemek zorunda olduğundan hasar bedeline yansıyacak KDV miktarını da ödemek zorunda olduğunu, müvekkilinin aracı yabancı plakalı olup daimi ikametgahı da Almanya olduğundan araçtaki zararın Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini, kaza tarihi itibariyle sigorta teminat limiti 41.000,00 TL olup sigortanın sorumluluğunun işbu bedelin temerrüt tarihindeki kur karşılığı tutarında olduğunu, buna göre taleplerinin olumsuz yanıtlandığı 23/09/2021 tarihindeki karşılığının 4.027,86 Euro olduğunu, müvekkilinin zararının tazmininin Euro üzer...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 99

I. Ülke parası ile

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/771 · K. 2024/1766

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/683 · K. 2024/1794

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/82 · K. 2024/779

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/760 · K. 2024/1797

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/812 · K. 2024/1785

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/486 · K. 2024/1790

5 Aralık 2024