Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/683 · K. 2024/1794
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/683 K. 2024/1794

E. 2022/683K. 2024/17945 Aralık 2024
bilirkişi raporutazminattrafik kazasımaddi tazminatbedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/10/2021 tarih ve 2019/629 Esas - 2021/864 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. tarafından trafik sigortası ile sigortalı, maliki ... ve kaza anında sürücüsü ... olan ... plakalı araç davacının maliki olduğu ... plakalı araca, Afyon ili Merkez ilçesinde çarptığını, bu kaza sonucu davacıya ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, trafik ekiplerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçimi ifade edildiğini, meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu olan araç,...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/683 KARAR NO : 2024/1794

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2019 (Dava) - 19/10/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/629 Esas - 2021/864 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/10/2021 tarih ve 2019/629 Esas - 2021/864 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. tarafından trafik sigortası ile sigortalı, maliki ... ve kaza anında sürücüsü ... olan ... plakalı araç davacının maliki olduğu ... plakalı araca, Afyon ili Merkez ilçesinde çarptığını, bu kaza sonucu davacıya ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, trafik ekiplerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçimi ifade edildiğini, meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu olan araç, kaza tarihi itibariyle ... A.Ş. tarafından ... nolu poliçe ile zorunlu trafik sigortalı olduğunu, hasar tespiti amacıyla İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/71 D.İş sayılı dosyası kapsamında bilirkişi raporu temin edildiğini, 24.05.2019 tarihinde karşı taraf trafik sigorta şirketine hasar bedelinin tazminine ilişkin anılı eksper raporu da eklenmek suretiyle yazılı başvuruda bulunulduğunu, Başvurumuz üzerine yalnızca bir miktar değer kaybı zararı ödenmiş olup davacı aracında meydana gelen hasar karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin davacı hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 50 TL bakiye değer kaybı ve 50 TL maddi hasar olmak üzere 100 TL tazminatın davalıların temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi davalıdan tahsiline, işbu davamızda yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesine özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde 05/04/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına kusuru ile karıştığını belirttiği ... plakalı araç davalı şirket nezdinde 08/02/2019 başlangıç, 08/02/2020 bitiş tarihli, 273901014021-8 numaralı ZMMS ( trafik) poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin azami olarak sorumlu olabileceği miktar 36.000 TL olduğunu, davaya konu kazada zarar gördüğü ileri sürülen ... plakalı araç ile ilgili olarak davalı şirkete yapılan hasar ihbarı üzerine değer kaybı talebi için 20190037225-1 nolu ve araçta meydana gelen hasar bedeli için 20190037225-2 nolu dosyalar açıldığını belirterek araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı bedeline ilişkin olarak savunmalarının kabulünü, değer kaybına ilişkin olarak yapılan ödemenin yet...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/486 · K. 2024/1790

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/771 · K. 2024/1766

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/732 · K. 2024/652

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/173 · K. 2024/1701

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/382 · K. 2024/1702

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/431 · K. 2024/1334

25 Eylül 2024