Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1237 · K. 2024/1875
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1237 K. 2024/1875

E. 2023/1237K. 2024/187512 Aralık 2024
tazminatmaddi zarartrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatsağlık kurulu raporuyasal sürebedensel zararbilirkişi incelemesiiadeispat yüküalacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/03/2023 tarih ve 2021/913 Esas - 2023/200 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/10/2017 tarihinde ... babasına ait sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklet ile ... Mahallesinde yaya olan müvekkiline çarptığını ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin Salihli Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza ile ilgili olarak Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/582 esas sayılı dosyası ile yargılama yapılmış olup sürücü ... kusurlu bulunmuş...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1237 KARAR NO : 2024/1875

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2021 (Dava) - 28/03/2023 (Karar) NUMARASI : 2021/913 Esas - 2023/200 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 12/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/03/2023 tarih ve 2021/913 Esas - 2023/200 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/10/2017 tarihinde ... babasına ait sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklet ile ... Mahallesinde yaya olan müvekkiline çarptığını ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin Salihli Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza ile ilgili olarak Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/582 esas sayılı dosyası ile yargılama yapılmış olup sürücü ... kusurlu bulunmuş ancak yaşı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı motosikletin sigortası bulunmadığından husumetimizi ...'na yöneltmiş bulunduklarını, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalıdan tazmini talep ettiklerini, 14/04/2016 tarihinde kabul edilen 6704 sayılı yasanın MADDE 5- 2918 sayılı Kanunun 97 nci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.MADDE 97- Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir. gereğince davalı ...na 07/12/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta kazaya sebebiyet verene motosiklet ile ilgili bilgiler istenmiştir. Bunun üzerine 02/01/2020 tarihinde tekrar sigorta şirketine motosikletin plakası bildirilerek tekrar talepte bulunulmasına rağmen bu kez sağlık kurulu raporu istendiğini, davalı kurum tarafından istenen Sağlık Kurulu Raporu 27/07/2021 tarihinde gönderildiği halde başvurumuza herhangi bir cevap verilmediğini, bu nedenle 02/07/2021 tarihinde hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş, 27/08/2021 tarihinde gerçekleştirilen toplantı neticesinde davalı Sigorta Şirketi ile görüşmeler olumsuz sonuçlanmış ve anlaşma sağlanamadığını, ikame et...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1062 · K. 2024/1351

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/736 · K. 2024/1835

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/850 · K. 2024/1078

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1844 · K. 2024/1519

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1509 · K. 2024/1313

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1859 · K. 2024/1596

6 Kasım 2024