DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/01/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalı vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu, davacının, davalı şirketin 27.4.2014 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin 27.04.2015 tarihli genel kurul toplantısında 3,4,5,6 numaralı gündem maddelerinin görüşülmesinin 28.05.2015 tarihine ertelendiğini, 27.04.2015 tarihli toplantıda 7 nolu yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin 8 numaralı kararın esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1212 KARAR NO: 2025/9 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/03/2021 NUMARASI: 2015/814 Esas - 2021/208 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/01/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalı vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hissedarlarından olduğunu, davacının, davalı şirketin 27.4.2014 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına vekili marifetiyle katıldığını, davalı şirketin 27.04.2015 tarihli genel kurul toplantısında 3,4,5,6 numaralı gündem maddelerinin görüşülmesinin 28.05.2015 tarihine ertelendiğini, 27.04.2015 tarihli toplantıda 7 nolu yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, yönetim kurulu seçimine ilişkin 8 numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olduğunu, 9 numaralı kararın hisse devirlerinin onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddeyle ilgili neden iptalinin istendiğinin dava dilekçesinde açıklanmadığı, 28.05.2015 tarihinde yapılan genel kurul yönünden, davacının usulüne uygun olarak vekiline yetki verdiğini, vekili vekaletinin usulsüz olarak geçersiz kabul edilerek toplantıdan çıkarıldığını, bu nedenle 28.05.2015 tarihinde yapılan genel kurulun butlanına karar verilmesi gerektiğini, bunun mümkün olmaması halinde gündemin 3. Maddesi ile alınan şirketin 2013-2014 yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunmasına ilişkin kararın usulüne uygun olmadığından ve gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin 4. Maddesi ile alınan 2013-2014 yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarına ilişkin kararın gerçeği yansıtmadığından iptalinin gerektiğini, gündemin 5. Maddesi gereğince alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasının TTK 436/2ye aykırı olduğunu, gündemin 6 nolu kararı uyarınca alınan kâr dağıtımı kararının usulsüz bilançoya dayandığından iptali gerektiğini belirterek 27.04.2015 tarihli genel kurulda alınan 7, 8, 9 nolu, 28.05.2015 tarihli toplantıda alınana 3, 4, 5, 6 nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kötü niyetli olduğunu, tüm kararların yasal kararlar olduğunu, vekâletnamenin ne şeklide düzenleneceğinin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile Bu Toplantılarda Bulunacak Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Temsilcileri Hakkında Yönetmelikte belirtildiğini, davacının vekâletinin buna aykırı olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "(...) Yönetim kuru...