Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/09/2024 tarih ve 2024/47 Esas - 2024/47 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin "..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, aleyhine tespit istenen tarafın 08.03.2023 tarih ve 2023/029202 başvuru numaralı ... markası için tescil başvurusunda bulunduğunu, bu başvuruya müvekkili şirket adına ... markaları gerekçe gösterilerek itiraz edildiğini, davalının müvekkilinin "..." ibareli markasını içeren kullanımlarının müvekkilinin marka hakkına...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/214 KARAR NO : 2025/133 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2024 NUMARASI : 2024/47 E. - 2024/47 K.
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAFLAR TALEBİN KONUSU : Tespit ve İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/09/2024 tarih ve 2024/47 Esas - 2024/47 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin "..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, aleyhine tespit istenen tarafın 08.03.2023 tarih ve 2023/029202 başvuru numaralı ... markası için tescil başvurusunda bulunduğunu, bu başvuruya müvekkili şirket adına ... markaları gerekçe gösterilerek itiraz edildiğini, davalının müvekkilinin "..." ibareli markasını içeren kullanımlarının müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, söz konusu fiillerin haksız rekabet de yarattığını ileri sürerek, https://....com uzantılı alan adı ve bu alan adı üzerinden yayın yapan internet sitesinin aleyhine tespit istenen tarafa ait olduğunun tespiti ile, tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden aleyhine tespit istenen taraf fiillerinin önlenmesi ve durdurulmasına, aleyhine tespit istenen tarafından üretilip piyasaya sunulmuş "..." markasını üzerinde barındıran ürünlere, Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi alanlar dâhil, bulundukları her yerde elkonulması ve bunların saklanmasına, aleyhine tespit istenen tarafa ait https://....com uzantılı alan adından "..." ibaresinin çıkarılması, mümkün olmadığı takdirde bu alan adına erişimin engellenmesine; aleyhine tespit istenen tarafa ait https://....com uzantılı alan adı üzerinden yayın yapan internet sitesi içeriklerinden ... markası kullanımlarının çıkarılmasına; mümkün olmadığı takdirde bahse konu internet sitesine erişimin engellenmesine ve önlenmesine, "..." ibarelerinde yer alan "..." markasının internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde yönlendirici kod, arama motorlarında anahtar sözcük ya da benzeri biçimlerde kullanılmasının engellenmesine; aleyhine tespit istenen tarafa ait Instagram ve Youtube isimli sosyal ağlarında "..." şekIindeki markasal kullanımlardaki "..." ibaresinin çıkarılması/önlenmesi, mümkün olmadığı takdirde bu hesaplara erişimin engellenmesine; aleyhine tespit istenen tarafa ait https://....com uzantılı alan adı ve internet sitesınde satışların yapıldığının belirtildıği: ..., ..., ..., .....